Clean Bruno UG22

tguyfr
  • tguyfr
  • Vintage Cool utilisateur
  • #1
  • Publié par
    tguyfr
    le 29 Nov 2007, 20:38
Bon,
pour ne pas polluer mon topic de vente, je réponds ici à ta question. Les trois amplis sont très différents de par leur structure.
La VH4 (EL34, 100w) a un clean très intéressant, ultra puissant et un peu raide, genre twin ou hiwatt. On aime ou pas, moi j'aime. De toute façon ce n'est pas son domaine de prédilection, mais le clean est quand même excellent.
La S-120 (EL34, 120 w) Rivera a une palette de cleans exceptionnelle. C'est un peu comme avoir une modélisation de plusieurs amplis (esprit fendérien quand même). Les pull-pots permettent de modifier en profondeur la structure du son. En stéréo, la puissance est énorme.
L'UG22 (6V6, 22w) est un monocanal conçu non pour imiter mais pour dépasser le son des blackfaces (tremoverb je crois, mais sans trem). Donc il le fait forcément très bien, et forcément mieux que les deux autres. Mais ça reste un son clair particulier, très doux - ce qui ne veut pas dire mou ou peu puissant. Je ne peux pas trop en parler encore car je ne l'ai pas creusé assez, notamment en groupe. Mais par exemple j'ai trouvé enfin LE son de Knopfler sur ses derniers albums (pas celui des Komet que je trouve vraiment nazes, raides et tout, je l'ai "subi" à Bercy). C'est la définition et la dynamique qui sont vraiment supérieures aux deux autres larrons : l'ampli transcrit fidèlement ce que tu joues, fait corps avec ta gratte, sans jamais aucune agressivité sonore, et ça c'est une sensation nouvelle pour moi, une approche plus pure et plus simple de l'amplification. Il me rappelle un peu mon Univalve (je ne me suis jamais autant éclaté en concert qu'avec ce joujou), mais avec une conception inverse : l'Uni excelle plutôt dans les crunchs anglais à mon avis, l'UG est la face américaine (sud ?) de l'histoire de l'amplification. Maintenant je cherche le St Graal marshallien... parce que pour faire cruncher l'UG22 et se retrouver au Paradis, il faut quand même y aller assez fort.
tinouz
  • tinouz
  • Custom Méga utilisateur
  • #2
  • Publié par
    tinouz
    le 29 Nov 2007, 20:49
Ok, je prends note
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre de façon aussi détaillé.
J'ai un S120 depuis peu, et honnêtement c'est le meilleur clean que j'ai entendu sortant d'un ampli. Dommage que la saturation me plaise moins.
"Life’s but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage,
And then is heard no more. It is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing."
tguyfr
  • tguyfr
  • Vintage Cool utilisateur
  • #3
  • Publié par
    tguyfr
    le 29 Nov 2007, 21:06
Pas étonné pour les satus, moi c'était pareil. Il faudrait quand même voir du côté des tubes, notamment de préamp, et surtout le bias, ça doit pouvoir améliorer les choses. Tu as la version moquette ? C'est plutôt rare les S120 par chez nous - et même par ailleurs.
tinouz
  • tinouz
  • Custom Méga utilisateur
  • #4
  • Publié par
    tinouz
    le 29 Nov 2007, 21:29
Oui c'est une version moquettée que j'ai. En fait c'est un pote zicos qui l'a acheté pour moi en angleterre a un mec qui n'en voulait plus, et je l'ai eu a vraiment pas cher parce que l'ampli etait pas en super état, mais rien de bien grave. Je l'ai emmené chez un tech pour révision compète donc toutes les lampes ont été changé, l'ampli remis à neuf.
Mais c'est le grain particulier de la saturation qui ne me plait pas trop, mais c'est pas grave l'ampli est vraiment énorme pour le clean et le léger crunch.
Mais ça ne sera pas mon ampli principal
"Life’s but a walking shadow, a poor player
That struts and frets his hour upon the stage,
And then is heard no more. It is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing."

En ce moment sur ampli et préampli guitare...