Amplificateur Valvestate par Marshall

Alors je reviens de chez mon guitariste qui m'a initié et jai eu loccasion dessayé une stratocaster Hardtail 1977 ( un bo bijoux ) et une 1997 équipé de Texas Special et une telecaster 1997 american standar.....du plaisir toute la soirée!

et la avant de ma partir il maccroche et me dit si je veux essayer son ampli.

Un Valvestate 80 watts par Marshall ! équipé d'un Pre amp
Ca sonne !

J'aimerais que vous me parliez un peu de cet ampli je m'y connais pas trop trop ! Quelques critiques en fait !

A+!

J'ai eu un marshall vs 65 r. C'est vrai que pour commencer (apres avoir eu un park 10 w), ça le fait. Maintenant au bout d'un certain temps de gratte, je trouve cet ampli trés mauvais, criard .... Je prends pas de plaisir a jouer sur cet ampli, surtout en groupe.
A l'epoque je l'avais pratiquement payé 3000 balles.Pour ce prix aujourdhui tu as un spider de line 6 qui, a mon avis, lui met une branlée monumentale.
J'ai toujours pas trouvé a quoi servait la lampe de preamplification dans le valvestate
Cependant, plusieurs personnes sont contentes des valvestate

En tant qu'ex possesseur de vs 100 je suis d'accord avec toi sur tout sauf sur ca: le son est différent et à certains égards plus varié et avecd es effets sur le spider, mais à haut volume c'est blanc bonnet et bonnet blanc: c'est crade dans les deux cas.

C'est le probleme des amplis transos, faut pas les pousser sinon c'est caca

je vends un half stack 100w, tete+ baffle...
ca sonne...le tout a 500

Les Marshall "valvestate" ne sont pas de très bons amplis...

Le compromis préampli à tube, c'est pas génial au niveau du son. Tu vas vite t'en rendre compte lorsque tu le pousses...

Dans le genre, le VOX "Cambridge" s'en tire mieux...

La série des Valvestate a marché très fort dès sa sortie cause innovation de la part de Marshall, le compromis préampli à tube pour budget limité...!!!

Mais deux années après tu les trouvais tous sur le marché de l'ocaze à prix sacrifiés, les précédents possesseurs avaient vite fait le tour de l'engin pour s'apercevoir que tu pouvais pas en tirer grand chose de bon !!

Bien résumé. Mais à volume modèré ca reste correct.

Merci beaucoup pour ces commentaires pertinents!...je suis en train de chercher un amplificateur et peut-être que le Valvestate me sera offert....enfin j'avais en tête le Spider2 de Line6 mais je vais retourner l'essayer je ferai mon choix bientôt !

Si le Valvestate m'est offert pour pas cher je vais partir avec je crois...J'ai d'autres projets pour acheter une guitare.
A+!

Les valvestate sont très bon pour enregistrer des guitares saturées.

Après l'avoir testé durant deux heures environ, je dois dire qu'il joue bien ! J'ai joué bcp en Crunch et je n'ai pas grand chose à redire... je suis pas le spécialiste mais même à haut niveau la distortion et le son sort très bien ! malgré tout je dois mettre pas mal de reverb le clean est très sec...

Ben là je sors de répète et mon soliste a du pousser son vs100 pour se faire entendre... c'était affreux de chez affreux... et ca vient pas du guitariste il assure un max

Pareil en tant que possesseur d'un défunt (pas tombé sur le bon numéro, potards qui crachent et son qui s'est définitivement envolé) valvestate 8040 ben ... a faible/moyen volume tu as une disto à la guns n' roses, un son clair un peu creux, et à fort volume, c'est de la bouillie ...

eh bien....le 80 watts est bien je trouve

Heavy Janick...sincèrement la série Valvestate n'est pas géniale, on attend autre chose d'un ampli crois-moi !!

Il n'ont vraiment pas la capacité de mettre en valeur ta guitare, la lutherie... ( un test, essaie une guitare équipée en P90...tu vas pleurer ta mère, c'est dégueulasse !! )

Certains modèles tout transistor sonnent bien mieux