Micro Gibson Classic 57' Vs Seymour Duncan SH4

En vue d'un changement de micro sur une hollowbody, je pensais à des Classic 57.
Mais ne connaissant pas du tout ce micro (j'ai juste lu les critiques) je me demandais si un SH4 ferait pas l'affaire (y'en a un pas cher sur le forum).

Et puis il y a quand même une sacrée différence de prix entre les 2, ça doit surement dire quelque chose.


Avis aux spécialistes, parlez moi de ces micros

c'est cette guitare :

copie gibson pas trop cher

Pour moi il n'y a pas d'hesitation entre les 2 !!
pour une guitare comme celle que tu as , prends le classic 57 , c'est un des meilleurs micros au monde (avis perso !)
Chaleur , definition , rondeur , attaque ... tout est reunie !! Avec le grain typique Gibson !
le Duncan est pas mal , mais est un peu plus impersonnel ....

Bah ils sont surtout totalement differents.
Le Classic 57, c'est moelleux, chaleureux et baveux et fabriqué avec de l'alnico 2. Un Paf des origines équilibré.
Le SH4, c'est incisif, plus agressif avec son creu dans les médiums et ses aigus relevés et plus précis et froid avec son alnico 5.
Là, on parle de micros chevalet donc.
Aprés, il y a le Classic 57 plus, qui est une version boostée du 57 pour être placé en chevalet, et tu gagnes en hargne ce que tu perds en authenticité, ou le Burstbucker Pro, qui est un mélange entre le classic 57 et des micros plus recents car fait a l'ancienne mais avec de l'alnico V.

merci le spécialiste

je crois bien qu'il me faut des classic57 alors. J'ai déjà une autre gratte en SH1/SH6 et c'est dans la meme veine que ce que tu dis pour le SH4 (surtout le SH6).

Reste plus qu'à en trouver d'occaz pas trop chère.

il est au alentours de 120€ sur thomann je croit.

j'espère en trouver des beaucoup moins cher, genre 150 les 2.
Va falloir etre patient

Deux micros qui n'ont rien à voir. Le SH-4 c'est le micro des hardos du genre Gary Moore dans un Marshall (sa période énervée), ou Megadeth époque "Countdown" dans un Mesa. C'est bourré de hauts mediums, ca tranche, c'est nasal, ça chante et c'est typé.

Le Classic 57, c'est largement moins puissant, plus équilibré, plus rock avec un grain typique Gibson. Il faut l'attaquer bcp plus et il a moins de medium (moins bobiné), sans être creusé.

Dis-donc CED...t'as atterri dans mon département !!??

Bien vu pour la réponse, peux pas mieux faire...

merci beaucoup pour vos éclaircissements.

ça me conforte dans l'idée qu'il me faut des classic57

Tu as aussi une autre alternative...
Les Bare Kunckle...
Stormy Monday... Pour le son classique des Les Paul d'époque (réplique exacte du PAF)...
the Mule... Pour un son plus péchu mais toujours ambiance vieux rock (Jimmy Page Powa inside)

oui mais à ce tarif là (formule stylistique, rien à voir avec le prix), ce n'est pas une alternative qu'il a, mais 50 , parce que si l'on rentre dans le domaine du PAF "boutique", les solutions sont multiples : Bare Knuckle, Fralin, Lollar, Voodoo, Wolftone, Wagner, Seymour Duncan antiquity, Kloppmann... tous des produits d'excellente qualité, après questions de goûts et de couleur... Enfin bref ça ou des classic57, le choix est vaste.

Ya le blues et le soft Jazz chez benedetti, mais je ne sais pas ce que sa vaut.

je prefere pour l'instant acheter des micros facilement revendable au cas ou... Donc très certainement gibson

les micros boutique, contrairement aux grattes de luthier par exemple, vu leur relative rareté sont facilement revendable justement, d'autant plus que c'est du matos qu'on ne peut pas essayer avant d'acheter quoi qu'il arrive, on est donc en général content d'en trouver d'occase. Maintenant c'est vrai que l'offre assez large donne le tournis, d'autant plus que dans le tas, il n'y a pour ainsi dire pas de mauvais produit.

arrete de me tenter

Si j'en trouve d'occaz pourquoi pas, je ne veux pas acheter du neuf. Question de prix...
ça va pas être évident. Si vous avez des plans dites toujours