Shure SM57 pour chant

Effectivement, autant pour moi.

Enormissime erreur ...

Le SM57 n'est pas un 58 avec une grille en plus ...
Les deux micros ne captent pas les memes frequences, et ne sont pas sensibles aux memes frequences ( le SM58 a une bosse dans les bas mediums par exemple ).

Mais c'est une betise assez répandue de dire qu'ils sont identiques...
Bref, non, le SM58 sans grille ne rendra jamais aussi bien que le SM57 tout court





Et tu tires ça d'où ??

En studio avec un filtre pop, c'est carrément archi suffisant pour du semi pro.
Pour te donner un exemple, écoute le projet "attilaconnection", le mec enregistre avec un sm58 + anti pop.

Moi meme j'enregistre avec un beta58 ( la version un poil boostée du sm58 ), c'est un régale
Si chez toi ça merde, c'est plutot du a ton accoustique qu'autre chose

Ca dépend du type de voix que tu enregistres. Plus la voix est "riche", plus tu as besoin d'un micro sensible pour capter toutes les nuances et la richesse.

deterage de topic mode on!!

j'ai un sm57 et j'aimerai me mettre au chant,est ce que je peux m'en servir pour le chant?sachant qu'il faut etre collé au micro car des qu'on est sur le coté on n'entend plus la voix?

Bah, sur le côté, c'est normal que le micro captes moins, tu grattes pas tes cordes au niveau de la prise jack sur ta guitare quand même (parce que là aussi, ça fonctionne moins bien) ?

Tu peux te servir d'un SM-57 pour du chant avec un filtre anti-pop.

perso sm57 reprise instru oui mais voix..
moi je prend voix avec sm58 en luve et beta 87 en studio (cest un grand mot ca lol)

le probleme / avantage du 57 c'est qu'il est tres resistant du point de vue
sonore...en gros plus tu lui balances de son et mieux il marche...c'est pour
ca qu'il reprend tres bien les amplis pousse a bloc!...le 58 est beaucoup plus
sensible et restitue mieux les volumes sonore modere (comme la voix)...
donc si tu gueules tu peux chanter avec un 57! lol sinon le resultat sera moins
bon mais ca reste exploitable (surtout pour du live)

cest quoi un fultre anti pop?

Même en home-studio, à moins d'avoir une voix riche et très travaillée qui demande le maximum de restitution possible dans les nuances et le grain.

c'est pour pas faire "P" dans le micro! (reduire les plosives....)

pour des enregistrement amateur c pas indispensable?

Ca : http://www.playback.fr/produit(...)1.jpg

oui c'est sur mais personnelement pour des volume sonore raisonnable et
apres de nombreux essais, je prefere le 58 quoi qu'il arrive (instru ou voix)
car je trouve qu'il a une restitution plus proche de la realite....mais chacun
l'utilise en fonction de ses besoins / sa methode / ses gouts....

Tu prends un cintre et un bas de ta copine et c'est bon, t'en as un pour pas cher.

je vois ce que c'est,c'est juste le nom que je ne connaisait pas!! je dormirai moin con ce soir!

moi ca serai pour utilser en micro chant en repet car le volume est assez conséquent on ma conseilelr de le mettre en micro chant car il resiste au larsen car cest orrible en repet ca larsen et quand on arrive a lenlever le volume chant est trop faible.

en meme temp si quelqu'un a une astuce en reglage equa pour le chant...