Les equalo 31 bandes behringer ji pompe keudalle!!!!

voila je suis noyé dans plein de reference et je voudré y voir plus claire...quelle diference entre les

ultracurve dsp8000


ultracurve pro dsp 8000


ultracurve pro 8024


ultradyne pro


pour mon rack guitare quel est le mieux


ou entre :

l' ULTRAGRAPH DIGITAL DEQ1024


et

l'ULTRAGRAPH PRO FBQ3102


merky :bravo:

merci de votre aide....

je sais pas mais il me semble que Mathieu vend un eqaulizer 15 bandes, peu etre qui peu te convenir .

jlavé reluké mais non comment dire.....jveut pas lui casser sa vente mais tarive atrouver les behringer neuf en 31 bandes a 140 euros....donc...meme si le sien est surement trés bien jprefer behringer a boss et ceux la sont plus performant pour a peine plus chere que sont prix en occase...

dis mathieu dis dis tu m'en veut pas j'espere????,

Alors moi je t'aide un peu, vu que j'y intéresse en ce moment...

1- Les EQ digitaux (ultracurve) ont des mémoires, sont paramétriques et sont midi, ce qui permet de changer à volée l'EQ avec un patch midi, alors que les EQ graphiques (ultragraph) n'ont qu'un réglage.

2- La différence entre les EQ digitaux + ou - chers vient d'une volée de fonction intégrées, comme le Feedback Destroyer, des convertisseurs + performants, plus de sorties qui sont plaquées or, des sorties XLR et optiques etc...

3- Pour les deux que tu proposes: le DEQ est un 2U avec 2x31 bandes, le FBQ un 1U 2x15 bandes, sinon c'est kif kif.

Ouala. Et tant pis si tu as acheté celui de Mathieu

oki sinon...tu pensse vu ke chuis en rack et en midi kil vo mieu opté pour de lultracurve?...mais alors lequel est le mieu car yen a qui dise ke le 8000 meme si plus vieu et mieu que le 8024 etc...jmi perd un peu et leur analiseur de spectre est ce reelement eficace?

et nonon jlé pas acheté son equalo a mathieu lol

ps : parcontre tés sur pour le 2x15bandes???? regarde cé plutot 2x31 bandes il me semble

c sert à rein un equalizer de cette affinage pour la guitare, a moins que t'enregistre en studio avec?...

mon utilisation seré pour et d'une coriger lequalo pas assé puissant a mon gout du valve fx digitech mais bon jme trompe ptetre ...il se peut ke dans mon cas j'en ai po trop lutilité...(live scene et studio) parce que jai entendu dire que les ultracurve avé en plus la posibilitée (en plus de lequalo) de faire le spectre sonore de la ou tu est et que si tu va dans un autre endroit cette meme machine (lultracurve) analisé les defo et les qualitée de la piece pour que tu est exactement le meme son en plein aire ou en studio ou en salle que dans ta chambre la ou tu aime le son...jme trompe?

Moi j'ai une question (désolé pour le squattage) :
Peut-on, comme en studio, assimiler des gammes de fréquences à chaque instruments, pour éclaircir un peu le son d'ensemble

Je ne sais pas quels sont exactement les réactions du son dans une salle, à priori je pense qu'on fait ça sur la sono qui reprend tout les instrus...

Moi j'ai une question (désolé pour le squattage) :
Peut-on, comme en studio, assimiler des gammes de fréquences à chaque instruments, pour éclaircir un peu le son d'ensemble

Je ne sais pas quels sont exactement les réactions du son dans une salle, à priori je pense qu'on fait ça sur la sono qui reprend tout les instrus...

Hmmm, alors mon avis:

Les ultracurve (midi) te seront utiles surtout si tu veux changer radicalement d'EQ entre deux presets...si c'est juste pour affiner ton son général, un analogique peut assez le faire...

Pour le coup des feedback destyroyers et autres analyseurs de spectre, pour moi c'est utile surtout pour un sonorisateur, surtout vu que
1)le départ en larsen d'un ampli repiqué vient la plupart du temps de la sono et non de l'ampli....
2)c'est bien dommage de ne plus pouvoir faire partir un feedback avec ton ampli après..

pour moi la différence entre le 31 bandes et le 2*31 bandes se situe au niveau de la plage et de la sensibilité des réglages possibles....



Au final, mon avis perso après avoir testé toutes les EQ présentes sur mon tubefex (graphique, paragraphique, conventionnelle, paramétrique), c'est que c'est la paramétrique qui est la plus utile et la plus efficace pour une amplif. guitare....c'est plus chiant à régler au départ mais on s'y fait vite...

Après pour ajuster le son à la salle, d'expérience vaut mieux le faire avec les réglages de présence et résonance de l'ampli, ou faute de, d'un enhancer...enfin à mon avis

perso je possède un ultra curve pro 8024 acheté en octobre dernier et cet eq est une pure tuerie par contre tu as un léger temps de latence si tu veux changer de config d'eq donc en live il faut le savoir. Perso je l'ai acheté pour le coler au cul de mon pod 2.0, car l'eq de ce dernier ne descend pas trop dans le lourd de chez lourd pour pratiqué du death, mais avec le behringer c'est total BBBBBOOOONNNNNHHHEUUUUR chaleur. Un prix modique de 260 euros pour une efficacité maximum.

tu ne regretteras pas ton achat
a+

le 2x15 bandes Behringer est à 115€ + 15€ de frais de port.

Moi, je vends le mien 100€ (frais de port offerts...)

compte-tenu de la différence de qualité entre Behringer et Boss, je trouve pas que le prix soit abusé (je l'avais acheté 120€ d'occaz à un pote qui vendait son studio)

bon voila donc pour aller avec mon nouveau set , j'aurais ma tete bogner ubershall avec mon 4x12 plus un gmajor et un EQ donc a priori je penssé a un eq grafique à bandes plutot qu'un ultracurve mais si celui la a une latence cé ca qui est plutot genant...ceci dit il permet de de changer d'equalo a chaque preset c'est quand meme bien cool!!

maintenant ce probleme de latence est il vraiment flagrant sur l'ultracurve????

sinon le ultraproQ suffira...mais il est pas a bandes....

ou mieux l' ULTRAGRAPH DIGITAL DEQ1024

perso je ne comprend pas pourquoi mettre un ultra curve avec un uber...pour deux raison:1 tu n 'utilisera jamais les fonction de l'equal, en plus je comfirme le temps de reponse entre 2 memoires et 2 : il ya alesis et leur serie deq qui est tellement plus pratique et sonne vraiment mieux...mais bon chacun son.....