Le matériel des guitaristes pro(s) - (Sommaire en page 1)

Une piqûre de rappel :


Vernon Reid (tournée Stain)
http://img85.exs.cx/img85/6023(...)d.jpg


John Frusciante (matériel de la dernière tournée avec les red hot chili peppers) :
http://img81.exs.cx/img81/116/(...)d.jpg
tournée californication :
http://img52.exs.cx/img52/9921(...)1.jpg
http://img52.exs.cx/img52/8371(...)2.jpg
http://img29.exs.cx/img29/8300(...)3.jpg


Steve Rothery (Marillion, tournée 2004):
http://img81.exs.cx/img81/516/(...)3.jpg

8O
Je crois que maintenant çà va me faire marrer les questions du style: Comment avoir le son de......??

au contraire quand y'aura ce genre de questions tu fous le lien de ce topic

bon ben je poste sur john 5...tournée 2003 Goden Age

rien que ca...

TOut est midifié , pedale et compagnie , cest quand meme une instalation de dingue..

ca consomme combien de courant tout ca ? combien ca coute en tout ? lol je rigole
jen profite pour en remettre une :

Il manque quelques pédales, comme la Whammy ou la grosse pédale bleue à côté, que je ne connais pas. Qu'est-ce que c'est?

Pour David Gilmour (Pink Floyd), une seconde adresse assez sympathique :
http://web.tampabay.rr.com/ric(...)e.htm

franchement slash c'est pas un peu de la frime tout son systeme de rack ??? parce qu'il a pas 36 sons différents: une disto, un clean, une pédale wah wah et roule (enfin en live...)

oui j'suis jaloux et alors ?

C'est le pédalier midi rocktron all access qui permet de contrôler les changements de presets du rack.
http://www.rocktron.com/



Bon, Slash de bas en haut ça donne :

_ 1 alimentation stabilisée furman (gestion du courant)
_ 1 accordeur peterson strobe tuner
_ 2 émetteurs sans fil Nady
_1 alim. furman
_ 2 modules Custom Audio Electronics (CAE) : 1 switcher et probablement 1 interface
_2 wah crybaby en rack
_ 1 compresseur dbx
_ 1 yamaha spx 90
_ 1 réducteur de bruit hush
_ 1 marshall slash signature
_ 1 marshall jcm 800
_ 1 delay boss
_ 1 eq graphique boss

Voilà comment ça se passe : le signal de la guitare (provenant des émetteurs) arrive dans le switcher CAE qui choisit entre 2 possibilités :
_ le son clean ie une wah dans le marshall jcm 800 avec dans la boucle le compresseur dbx et le yamaha (delay, modulations...)
_ le son disto ie l'autre wah dans le marshall slash signature avec dans la boucle l'eq boss (ajouté lors des solos) et le delay boss (welcome to the jungle...).
L'interface CAE sert à mettre de l'ordre dans le cablâge, l'alim furman à gérer le courant.

Au-dessus, c'est un rack "utilitaire" : accordeur, émetteurs + 1 alim pour gérer tout ce petit monde.

Donc rien n'est de la frime.

Nils LOFGREN (the E STREET BAND)
http://www.nilslofgren.com/Gui(...).html

Steve VAN ZANDT :
http://www.littlesteven.com/gear.html

Je suis d'accord. Ca casse. Je me permettrai plus de me moquer de l'amateur passionné avec ses deux pov' Les Paul reissue, son Mesa double corps et son multi-effet.

Cela dit ce topic me troue le cul. Je pensais pas que ça pouvait devenir aussi compliqué ! Raquer des pédales ! Faut vraiment en vouloir quand même ! Ces gratteux ont-ils des "conseillers" en son ou bien c'est le fruit de leur expérience ? (l'avantage qu'ils ont sur nous est qu'ils ont que ça à faire !)

Racker des pédales présente plusieurs intérêts :

_ on peut alterner des configurations d'effets compliquées avec un seul switch (ça évite les claquettes du style je dois en même temps couper le chorus, changer le canal de l'ampli, enclencher la disto et l'echo...)

_ de plus les pédales sont protégées, ce qui dans le cas de Marylin Manson est loin d'être un détail. Je me souviens d'une interview de John 5 dans laquelle il expliquait que son patron lui piétinait allégrement le pédalier durant les concerts et qu'il était obligé à chaque fois de revérifier ses règlages en espérant que les rangers n'aient pas explosé les circuits.

_ les effets sont dans des boucles séparées, donc le signal ne passe dans l'effet que lorsque celui-ci est enclenché dans le switcher.

_ et bien d'autres encore...

Robert Fripp
_ le matériel du G3 : http://img23.exs.cx/img23/1620(...)4.jpg
_ une idée du câblage : http://guitargeek.com/rigview/396/
_ http://img23.exs.cx/img23/1253(...)s.jpg


Peter Frampton :
_ le matériel de la tournée 2004 : http://img23.exs.cx/img23/6932(...)4.jpg
http://img23.exs.cx/img23/3333(...)4.jpg
http://www.frampton.com/equipment2.html
_ un diagramme du système : http://www.frampton.com/largediag.jpg
_ un rack plus ancien (fin 90) : http://www.frampton.com/oldequ(...).html

OUah il prend ses baffle pleine patate lui avec ses micro !

frampton !! en voila un qu'a le son !!
t'as une idee du chorus qu'il utilise frequement (genre a la fin de "do you feel like we do" en live) : quel son !!
super ce topic

ces 2 raisons là suffisent pour moi !!

en fait, c'est la première raison (ainsi que le manque de sous) qui me fait privilégier d'avoir un multi-effet, et donc à sacrifier le second...

avec le système de mixer de pédales, tu as l'avantage pratique du multi-effet (1er interet ci-dessus) + l'avantage des pédales (sons analogiques) + l'avantage du mixer (2eme interet)
= génial !

ça revient à combien de se faire un tel système ????
cher... (bien plus cher qu'un bon multi-effet)