Salut,
Moi je travaille avec un D12 de Korg. Autrement dit, à un poil près, la même chose que le D1200. Première chose : j'en suis très satisfait. Si je me pose aussi la question du renouvellement de mon matos et m'interesse à la Yamaha, c'est pour une raison très simple : je joue en groupe et j'aimerais avoir plus d'entrées pour enregistrer. En effet, le D12 propose 4 pistes en enregistrement simultané et j'aimerais en avoir plus pour enregistrer le batteur...
Le D12 fonctionne très bien et je n'ai jamais eu le moindre bug, ce qui est très appréciable. Son défaut, c'est une navigation pas très évidente dans les menus. Par contre, il y a vraiment moyen de faire des trucs très propres avec ce type d'engin. Evidemment, un minimum de prise de tête est obligatoire avant de maitriser les nombreuses fonctionnalités de l'appareil. Autre avantage : vu sa taille, il est très facilement transportable (jusqu'en salle de répétition par exemple...). Tu as des efftes en insert, master effect, final effect, Eq,... Enfin bref, tout un tas d'outils te permettant un mix plus que correct.
Je pense que la Yamaha doit présenter à peu près les mêmes focntionnalites, en plus évoluée certainement (je n'ai pas encore eu le temps de ma pencher sur les caractéristiques de la bête)...
Petite différence : les Korg proposent une section rythmique qui te permet de 'séquencer' des patterns afin de te faire un accompagnement de batterie. Je pense que la Yamaha n'a pas ces patterns rythmiques.
Bon, il y aurait encore beaucoup à dire sur ces machines mais je ne peux pas écrire 10 pages dessus...
Pour finir je donne mon avis PERSO (je mets le 'perso' en majuscules pour bien rappeler que cet avis n'engage que moi, en fonction de ce que je veux faire avec mon matos d'enregistrement. Car je sais que certains vont bondir...)
Pour moi, entre une config PC et une machine comme celle là, je n'hésite pas : je prends le D12 ou la Yamaha, et pas le PC.
Pourquoi ?
1. D'abord, une bonne config PC coutera plus chèr. Achat de la bécane, des logiciels, des cartes d'acquisition pour avoir le même nombre d'entrées,...
2. Mon D12 n'a jamais planté. Et quand je vois les pbs qu'a mon bassiste avec son PC et tous les logiciels qu'il a dessus...
3. Facilité de transport des enregistreurs numériques. Quand j'ai fini mes prise, je remballe le D12 en 30 secondes, je le mets dans un malette et je file chez l'autre gratteux pour qu'il fasse ses prises.
4. Le tout en un est quand même un concept très avantageux, même s'il sera plus limité qu'une config PC costaud.
5. Je suis informaticien depuis près de 15 ans, et les PC, je ne peux plus les voir en peinture ! (<= j'avoue que ce n'est pas un argument valable !!! )
Maintenant, l'idéal à mon avis, c'est d'avoir un enregistreur numérique qui permet ensuite d'exporter les pistes vers un PC. Car là, il faut bien reconnaitre que c'est beaucoup plus convivial de remixer sur un PC que sur les petits écrans des enregistreurs...
Voilà, désolé d'avoir été si long... Je pense aussi que le choix du matos dépend beaucoup du contexte de son utilisation (tu joues en groupe ? Tu veux tout faire tout seul chez toi ? etc...)
Derniere petite info : il existe des appareils conçus plus spécialement pour les guitaristes. Ex : le Boss BR532 (j'en ai un aussi), qui est un multipistes 4 pistes avec lequel on peut faire des trucs très étonnants, tout seul... Pour 500 euros... D'ailleurs, j'ai beau posséder le D12, je ne suis pas prêt de me séparer de mon petit Boss...
Directement connecté depuis ma tombe du Père Lachaise. On n'arrête pas le progrès...