Comparatif: Suhr Isoboost VS Providence Final Booster

Bonjour à tous !

Un tout petit topic pour vous faire partager le petit comparatif que nous avons fait avec mon fidèle compère Totoleboss.
Nous avons donc fait le battle entre deux buffer/booster qui ont le haut du pavé en ce moment :

- L’ISOBOOST de l’américain SUHR
- Le FINAL BOOSTER du japonais Providence

Configuration du test.

Telecaster CS NOS63
Ampli Dr Z MAZ18 NR
Cab Suhr 1x12 V30
Cable CANARE GS-6
Alimentation Voodoolab Pedal Power 2+
Un bon guitariste (un pro)
Un mauvais guitariste (un pro du dimanche et jours fériés)

Les buffers ont été branchés en direct entre la guitare et l’entrée de l’ampli.
Pour les deux modèles, on dispose d’un mode bypass actif (buffer) et du mode actif (boost actif à l’aide du potentiomètre)

Isoboost :
Alimentation entre 4 et 18VDC, avec un fonctionnement normal à 9VDC, il dispose d’un circuit qui permet de télécommander la pédale via un switch externe. Cette pédale dispose aussi d’un système de contrôle qui fait passer la pédale de buffer à True Bypass quand la tension devient trop faible en cas d’alimentation par une pile 9V. Ce mode de fonctionnement est signalé par la LED qui devient clignotante. La pédale dispose aussi d’un petit switch qui permet de disposer d’une sortie sur transformateur isolé ou sans transfo : très pratique en cas de buzz immondes.

Buffer :
On note tout de suite une absence de coloration du signal entre le fait de mettre le buffer dans la chaine ou pas. Ceci est un bon point pour tous ceux qui trouvent que les buffers ont tendance à colorer un peu le signal.
Boost :
Au minimum, on est à iso level : rien de plus, rien de moins. En montant le pot, le niveau monte vite et de manière assez linéaire. Il est donné pour +20dB.


Final Booster
Ici pas de fioriture, une alimentation en 9VDC, un pot pour le niveau de boost et le switch on/off.

Buffer (Vitalizer by Providence):
Ici, ce n’est pas la même affaire que sur le Suhr, le son à clairement changé par rapport au fait de jouer en direct dans l’ampli. La coloration apportée est ultra musicale et apporte définition et clarté au son.
Boost :
Comme sur le Suhr, au minimum, l’iso level est respecté. Il semble que le boost soit plus timide que celui du Suhr malgré qu’il soit aussi donné pour +20dB. Le Providence est résolument moins puissant.



Conclusion.
Deux excellents produits à intégrer dans un rig bien pro en fonction des besoins.
Malgré la coloration du Final Booster, on ne peut pas vraiment dire que ca soit un défaut tellement c’est musical mais pour les obsédés de la transparence l’isoboost sera bien meilleur.
A noter aussi que nous n’avons pas fait de test avec 30 mètres de câble et cela change peut être la donne pour donner un avantage à l’un ou à l’autre.

Ici pas de plus ni de moins si ce n’est une question de gout : les pédales Suhr ont un niveau de finition hors du commun !

@ bientôt

On va dire que la Suhr est meilleure parce ce que c'est la mienne !
On va finir pas se faire des essais avec audio à l'appui !

Joli comparatif !! ;-)

Selon moi un buffer agit forcement sur certaines fréquences qu'on va entendre ou pas ,j'en ai sur le CAE 2x4 ,un dual buffer skrydstrup ,et sur le soundsculpture switchblade 8b .
Ça jour bien souvent sur les médiums (haut) et aiguës.. Mais l'influence est variable ..comme disait un Ami pro qui avait le frigo rempli de skrydstrup et feu axcess Electronic : la différence de transparence sur ces marques haut de gamme de jauge sur 5% environ du rendu ,5% de différences qui plairont aux uns et pas aux autres . :-)

En toit cas très bonne idée ,a renouveler selon moi ;-)
Surtout que vu ce que vous écrivez tous les 2 il n'y avait pas de parti pris donc une certaine objectivité bien agréable (quand on voit le grand n'importe quoi du NET parfois hi hi .. )

Up de soutien ;-)

Merci FX men...

C'est dans les post d'après qu'on devient partial à mort.

L'isoboost c'est de la merde juste ca personne n'arrive à dire prononcer correctement Suhr.

AHAAH ;-))) je n'avais pas vu le post d'après faudrait au j'edite alors :-))))
Mais bien sheurrr ou shourr :-)

My 2 cents,

En ce qui concerne les buffers. Rien n'est transparent à 100%. Le Suhr ajoute un chouille de brillance tout comme le Skrydstrup. Le Final Booster partage lui la philosophie P.Cornish. Donc une légère coloration très musicale qui vient se fondre dans un ensemble. Pas mieux, juste différents et à adapter en fonction du set.

GR

Heureux de voir que tu préfères le Providence!

Suhr = (bonne) Soeur

+1.

Juste une note par rapport au Skrydstrup: Il est selon moi pile poil entre les deux univers.
Pour la brillance du Suhr, j'en ai pas parlé car c'est surtout sous les doigts que ça se ressent, pas tellement quand on est spectateur.

Mr Vincent "GR", pourrais tu me dire à quel niveau le buffer de la Suhr diffère suivant si il est alimenté en 9v ou en 18v ?
J'ai alimenté le boost en 18v hier pour tester en concert et j'ai trouvé que le son etait plus gras (ainsi que le boost).
Alors il est possible que mes oreilles soient fatiguées (4 concerts, repetes et test de matos chez toi avec un pic à 103 db dans une piece de 4mx2m ^^lol) mais quand même ...

Je trouve qu'il y a un peu plus de punch dans le bas en 18V, ce qui n'est pas plus mal. Ca reste bien sur du domaine de la nuance à ce niveau, comme d'habitude

Bon, elle va retourner en 9v car à 18v, le surplus de bas rend le global un peu plus "baveux". Je reste fan de cette pedale

Très sympa ce test, merci les gars
Pour ma part je vais rester sur le Final Booster: je suis incapable de jouer sans, tellement il est devenu l'un des éléments indispensables à mon son.
Je joue mieux avec, et mes pédales sonnent mieux derrière !
Vraiment l'un de mes meilleurs achat...

Justement j'ai un Final Booster Providence comme neuf à Vendre ! si cela intéresse quelqu'un me contacter par MP