Telecaster touche érable ou palissandre?

Globalement, d'après ce que j'ai pu constater à force d'essayer et de bidouiller des guitares, une touche érable donnera plus de "corps" au son, plus de mediums en général, une attaque plus franche (plus de percussion), un son plus droit et plein et une certaine proéminence du haut medium (pas toujours facile à gérer d'ailleurs).

Sur une Tele, une touche en palissandre aura souvent moins de projection (moins de "puissance" ressentie, guitare non branchée), elle sera plus creusée dans le medium, et donc donnera la sensation d'une guitare au son plus "feutré", avec une attaque plus douce.

La brillance, il pourra y en avoir avec les deux types de touche.

Le fameux "Twang" d'après l’interprétation que chacun peut en avoir, existe dans les deux cas. Sur une touche érable, c'est un Twang plus axé medium, qui est très présent et très "plein". Avec une touche palissandre, c'est un "Twang" plus "spongieux", plus acide.

Pour changer un peu, j'ai récemment installé sur ma MJT (typé 60's à la base, avec un manche Musikraft touche palissandre), un manche en érable une pièce, Warmoth (Fatback, une véritable batte de baseball !). Et bien, les conclusions sont les mêmes, ce n'est plus la même guitare (alors que tous les autres éléments de la guitare n'ont pas bougé). La guitare est plus "puissante", plus sonore, avec un très gros medium (qui ressort particulièrement sur les cordes de la, ré et sol). Le son globale est plus riche, mais aussi un poil plus "raide" (mais en contrepartie, la guitare a plus de présence).

Au final, je garde les deux manches, et je change selon les envies du moment (l'avantage des guitares en kit !).

J'aime bien les deux types de touches, chacune ayant des intérêts et des inconvénients.

Niveau look et confort, je préfère quand même la touche palissandre, mais ça c'est de la pure subjectivité.

Super post ! Tu as tout résumé

C'est très intéressant ce que tu dis sur les changements de manches de ta MJT. Ça me conforte dans l'idée que le bois de la touche influence bien plus le son (en général) d'une guitare que le bois du corps, du moins sur télé (aulne ou frêne, perso j'ai du mal à sentir les nuances - à part pour le poids ).

Le manche avec touche palissandre est plutôt fin ou épais ? J'ai le sentiment que l'épaisseur du manche joue aussi pas mal sur le rendu final, sur cette sensation de "puissance acoustique", en quelque sorte. D'ailleurs, les manches une pièce érable sont rarement des allumettes. J'ai pas assez d'expérience et de recul pour l'affirmer (et de sous aussi ), mais j'ai cette impression...

Merci pour ton retour.

Je faisais cette remarque car l'autre jour sur un topic je me suis fait à moitié lynché sur un topic parce que j'avais osé dire ça. C'était un débat autour du corps en tilleul, etc.

Alors ok, elles n'ont pas le même type de chevalet, mais pour avoir comparé à vide ma Cabronita Squier avec corps en tilleul et mon Esquire (mim) en frêne, et ben elles résonnent toutes deux très bien. Et les deux manches sont tous deux en érable (et d'épaisseur assez proche, un peu plus gros pour l'Esquire). A côté, ma 62 japonaise fait plate en comparaison, et c'est pourtant la plus chère des trois. Ça n'enlève rien à ses qualités branchée, je l'aime aussi celle là

C'est évident que le manche joue pour une très grande partie dans le son d'une guitare, bien plus que le corps effectivement. Et la touche a une influence importante.

J'ai aussi la sensation, qu'en général, les manches épais (ceux où il y a beaucoup de bois), sont plus sonores que les autres (mais ce n'est pas une vérité biblique).

Le manche Musikraft touche palissandre de ma Tele MJT a un profil medium C, ce n'est pas un manche particulièrement fin, mais il est plutôt fluet à côté du Fatback Warmoth (carrément énorme celui là) ! C'est un peu déroutant au début, mais on s'habitue. C'est clairement le manche ayant le plus de "puissance acoustique" que j'ai jamais eu.

Effectivement les manches des Fender Japan Custom 62 sont très fins. Ils ne projettent pas beaucoup non branchés, mais en général, ces Custom 62 ont le son (j'en ai eu une aussi !). Elles n'ont pas un son très charpenté dans le bas du spectre, mais elles sont nerveuses et bien twangy ces bestioles.

c'est vraiment une question de gout...

autant je préfère la strat en touche érable, autant je préfère la tele avec une touche rosewood

Il n'y a aucune explication à cela

le mieux c'est d'essayer, parce que ce serait quand même idiot de comprendre trop tard que l'on a pas fait le fon choix

+1 sur l'influence du manche et surtout l'épaisseur du manche, grosse différence entre une batte et un thin.

Les frettes reposent sur la touche aussi et se pourrait-il qu'une touche palissandre amène plus de sustain?

je suis sur qu en testant une gratte les yeux bandes je suis capable de l apprecier