Gabymars a écrit :
Soit on choisit une guitare moderne, avec des améliorations notables quant à sa fabrication, et dans ce cas, on se dirige sur Vigier ou une Musicman ou autres marques type Suhr ou Tom Anderson, soit on choisit une guitare à l'ancienne, faite comme toujours, avec ses qualités et défauts, donc Fender. Si on inventait aujourd'hui, le violon, on ferait un instrument dans un matériau ultra moderne et surtout pas en bois, la fabrication serait hyper parfaite, ce serait accordé pour la vie, les cordes seraient inusables, mais ça sonnerait pas comme un Stradi !.
Vigier en modernisant à fond la fabrication de ses guitares en montre en même temps, les limites, manche carbone rigide comme du béton, mécaniques à blocage surdimensionnées qui bougent pas d'un poil, bois hyper stabilisé comme de la pierre, frettes inox dur ... comme de l'inox, ça fait un instrument d'une solidité à toute épreuve, c'est du béton, mais pour le son, on peut repasser, on peut bien mettre les micros qu'on veut, ça sonnera jamais comme une bonne petite Fender.... En revanche, on pourra jouer 20 ans sans souci sur une Vigier alors qu'une Fender, il faudra faire de l'entretien dont le refrettage.
C'est mon opinion, ça n'engage que moi.
Je pense 100% comme toi et de le voir écrit par un autre je crois que ça me chagrine finalement encore plus...
Comment expliquer rationnellement que la guitare électrique soit un instrument aussi rétrograde... quasiment chaque progrès est synonyme de régression du son...
J'avais fini par me dire que nous sommes trop habitués au son des disques, soit fender/Gibson sur Marshall/Fender quasi systématiquement... mais rien à faire dès que je reprends une guitare moderne je finis par m'ennuyer à mourir dessus au point de ne plus la jouer... pareil pour les amplis à modélisation...
