Question impédance

Fuel
  • Fuel
  • Special Top utilisateur
  • #1
  • Publié par
    Fuel
    le 01 Oct 2009, 13:57
Bonjour,

Pourriez-vous m'éclaircir sur ces notions d'impédances... j'ai lu bon nombre de post la dessus mais ne comprends toujours pas bien...

Si mon cabs est en 16 ohm, qui est donc la résistance du cab et que je branche un tête 8 ohm... c'est mauvais car le courant qui arrive dans le cab est trop fort? Idem avec une tête 4 ohm?
Par contre si ma tête est en 8 ohm et que je branche dans un cab 4 ohm, là c'est bon? Ou est-ce l'inverse? Est-ce que l'impédance du cab doit être plus petite ou égale à celle de la tête OU doit-elle est plus grande ou égale?

merci bcp, j'espère comprendre après ca!
The Setlaz
L'impédance du cab DOIT correspondre à l'impédance de sortie l'ampli pour un ampli à tubes, et pis c'est tout !

Pour un transistor, l'impédance du cab doit être au minimum égale à l'impédance de sortie de l'ampli, ou supérieure.
francoix
C'est un impératif très important à respecter pour un ampli à lampes.

Courte explication technique:

Le rapport entre l'intensité du courant et la tension de plaque des tubes dépend de la charge: U= ZxI
(Z c'est l'impédance). Le transformateur de sortie transforme l'impédance forte au primaire vers une impédance faible au secondaire (du côté HP)
Ce rapport là est constant.

Le rapport entre U et I est une (double) droite dont la pente change quand on glisse de classe A à classe B. (ampli en classe AB.

Par contre la dissipation maximale d'un tube est une puissance, elle prend la forme d'une courbe.

Si la droite de charge dépasse la courbe de dissipation max en classe A (ou le double en classe B) on pulvérise le tube (plus ou moins vite).

Or ce phénomène se passera à coup sûr si la charge est divisée par deux au primaire. (par exemple si on branche un cab 4 ohms dans la sortie 8 ohms).

Inversement, on aura une pente plus faible en multipliant la charge par deux. C'est donc moins risqué mais induira une modification de la polarisation qui sera nuisible à la qualité du son (distorsion harmonique, manque de linéarité...)
L'effet sera plus ou moins important en fonction de la conception de l'ampli .

Je mettrai un petit schéma pour visualiser dès que j'ai le temps!
ANNONCE: A louer pour septembre sur Paris: ensemble complet comprenant guitariste et son matériel. Bon état général. Loyer 1bièreTCC
www.myspace.com/osiderock
www.myspace.com/fractall
Grouic
  • Grouic
  • Vintage Méga utilisateur
  • #4
  • Publié par
    Grouic
    le 01 Oct 2009, 15:16
C'est court, mais c'est bon...
Voici la punition : En marche ! (Rimbaud. Une saison en Enfer)
francoix
C'est vrai que c'est pas évident de faire bref sur un sujet comme ça.
Dès que j'ai 5 minutes à la maison, je fais deux captures d'écran de droites de charge pour un même ampli avec deux charges distinctes et là tout le monde verra bien le truc!
ANNONCE: A louer pour septembre sur Paris: ensemble complet comprenant guitariste et son matériel. Bon état général. Loyer 1bièreTCC
www.myspace.com/osiderock
www.myspace.com/fractall
The Setlaz
Il me semble que Mikka l'avait déjà fait (mais j'en suis pas certain ) demande-lui
francoix
Oui, j'ai lu son excellent article (sur projetG5 pour les curieux qui veulent en savoir plus) qui est une référence pour moi mais je voulais proposer un truc plus "tout public" juste sur la question "pourquoi faire correspondre l'impédance baffle/tête".
ANNONCE: A louer pour septembre sur Paris: ensemble complet comprenant guitariste et son matériel. Bon état général. Loyer 1bièreTCC
www.myspace.com/osiderock
www.myspace.com/fractall
vintageamps
francoix a écrit :
Inversement, on aura une pente plus faible en multipliant la charge par deux. C'est donc moins risqué mais induira une modification de la polarisation qui sera nuisible à la qualité du son (distorsion harmonique, manque de linéarité...)
L'effet sera plus ou moins important en fonction de la conception de l'ampli


Salut

Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec la 2ème partie de ton paragraphe (quand tu dis que c'est moins risqué)
Tu as tout à fait raison, la pente sera plus faible, la polarisation ne sera pas au top etc ... Mais ce qui est dangereux pour le transfo de sortie avec un baffle d'impédance plus forte que celle prévue sur la tête, c'est que cette pente plus faible va engendrer des pics de tensions dans le transfo de sortie, qui au pire peuvent provoquer des arcs électriques à l'intérieur du transfo, et à la longue un court circuit, et adieu au transfo de sortie ...

D'ailleurs, pourquoi quasiment tous les constructeurs d'amplis à lampes mettent des embases jacks speaker à coupure (court circuit en sortie si pas de HP branché, ce qui équivaut à un HP de 0 ohms) ? Parce qu'un court circuit en sortie est moins dangereux qu'une résistance infinie (pas de HP branché) pour un ampli à lampes ... (pour un ampli à transistors, c'est le contraire : court jus en sortie et les transistors de puissance claquent)

D'autre part, il faut aussi préciser que plus on pousse les amplis, et plus il est dangereux de mal adapter les impédances !!
Une tête 100W utilisée à 1W en sortie par exemple ne bronchera pas s'il y a mauvaise adaptation d'impédance. Par contre, poussée dans ses retranchements (avec un atténuateur par exemple), là ce sera beaucoup plus dangereux ...

Bref, il est vivement conseillé de respecter les impédances, et si on ne le fait pas, il vaut mieux ne pas dépasser un rapport de 2 (dans un sens ou dans l'autre), et surtout ne pas pousser l'ampli !!
D'autre part, mettre un baffle d'impédance plus faible est moins rapidement dangereux pour l'ampli que le contraire (mais ça ne veut pas dire qu'il est conseillé de le faire ...)
Et enfin, la qualité du transfo de sortie va beaucoup influer sur la tolérance concernant les mauvaises adaptations d'impédance ...

Donc dans la mesure du possible, adaptez correctement les impédances !! Si vous ne le faites pas, à vos risques et périls ... (risques et périls pour votre ampli et votre portefeuille)

à+

En ce moment sur ampli et préampli guitare...