Les Paul Numerique

patricef a ecrit :
"Oui mais le signal audio numérisé devrait être facile à convertir en signal midi, non ?"


je pense pas car le but n'est pas de produire une guitare midi, mais bien une guitare avec une sortie "audio" numérique, et le but n'est pas de créer des sons de tel ou tel instrument avec cette LP mais plutot d'avoir un traitement full numérique du signal.

La conversion en informations midi devrait etre facilitée par le fait que ce soit du numérique, mais en réalité le son a traiter doit etre bien plus complexe avec les micros de la LP car les capteurs de type GK2A utilisent un signal généré par un capteur spécialement prévu à cet effet (qui doit délivrer un signal préformaté et le + adapté possible au traitement a effectuer).

Donc ... rien n'est moins sur !!!

perso sa m'a l'air pas mal tout sa !!!

Y'a a beaucoup qui ont essayé et peu arrive à proposer qqch de convainquant pour convertir de l'audio en midi. C'est d'ailleurs pour cela que Roland a créé un capteur spécial à poser sur la guitare.

Encore que... il semble que les micros de la LP permettent de récupérer le son corde par corde! Ce qui devrait rendre la conversion midi infiniment plus facile (plus de polyphonie). En tout cas, la LP n'est qu'une pièce de l'ensemble du réseau magic, qui est prévu pour transporter jusque 32 canaux audio et 100 canaux midi (dans les 2 sens)... J’ai du mal à imaginer les limites d’un tel système.

Rien qu’un exemples : 1 seul câble entre la scène et la régie pour faire passer tous les instruments et renvoyer le(s) mix des moniteurs. Le cable vaut quelques euro seulement contre les 800-1000 EUR pour un snake équivalant. En plus, l’ingé son a la possibilité de piloter tout ce qui se trouve sur scène : les amplis, les guitares, les claviers, des racks entiers de matos…

A mon avis, le gros avantage du système est qu’il y a identification et véritable interaction entre matériel branché. C'est-à-dire que contrairement au midi ou à l’audio numérique classique, il semble qu’il est possible de faire des requêtes pour savoir ce qui se trouve sur le réseau et savoir quels sont les paramètres modifiables. Je m’explique en prenant un système simple : J’ai un contrôleur midi classique ou un séquenceur, un gforcce et un JMP-1. Je peux créer un patch sur le gforce et sur le jmp1, mais je dois connaître le n° du program change ou du continuous controler équivalant sur les deux appareil pour passer d’un patch à l’autre. De plus, je dois faire attention de bien envoyer ce message sur le bon canal midi pour qu’il soit reconnu par le bon appareil… Tout ceci n’est pas très compliqué en soit, mais demande un peu de connaissance en midi tout de même. La plupart des guitariste n’ont jamais franchit le pas et n’ont pas découvert les énormes possibilités de ce que cela permet de faire. En plus, la connexion midi de plus de 10-15 appareils entre eux devient vite un vrai casse tête et multiplie les câbles. Donc il est difficile de créer un véritable réseau midi.

Avec le système magic, il semble qu’il est possible de demander depuis n’importe quel appareil du réseau une liste de tout le matériel disponible sur le réseau, puis une fois un appareil sélectionné, de demander une liste des différents paramètres en récupérant les noms au passage. Bref, en deux étapes, on peut modifier la valeur de n’importe quel potard sur n’importe quel matos. Et tout passe par un seul câble, l’audio et le midi. De plus, le protocole de transmission des données audio se fait par paquet et non pas en continu comme pour le SPDIF ou l’ADAT, ou les autres formats actuels. C’est important parce que cela supprime les problèmes de synchronisation entre les appareils. Par exemple si je branche un pédalier multi effet directement sur une table numérique via une sortie numérique, et que j’ai en plus un autre multi effet rack en insert sur une voix pour avoir une bonne reverb, il n’est pas possible de faire ces deux connexion en numérique parce que je suis obliger des synchroniser tout ce beau monde sur le même horloge dons celle de la pièce centrale càd la table. Vu que le pédalier n’a pas d’entrée numérique, je ne peux pas lui envoyer l’horloge… donc jitters ! Et si j’utilise l’horloge du pédalier pour tout le monde, je suis obliger de la redistibuer à partir de la table –> jitters aussi. On ne parle même pas du cas où je veux brancher deux pédalier multi effets sur la même table : impossible ! C’est pour cela que l’audio numérique se fait le plus souvent d’un point à un autre et très rarement en réseau qui nécessite une horloge externe commune relativement coûteuse et parfois (comme dans le cas ci-dessus) impossible.

Sans rentrer dans les détails techniques, la transmission par paquet résout tous ces problèmes car l’horloge est encapsulée dans chaque paquet. On peut donc faire des réseaux de dizaines d’unités sans problèmes, toutes connectée entre elle via nu seul câble par appareil qui se rejoignent sur un hub, un peu comme le réseau informatique d’une entreprise.

Le seul doute est de savoir si ce système « magic » deviendra un standard universel. Mais en tout cas si ce n’est pas celui-là, ce sera quelque chose qui y ressemble beaucoup…

Moi je vous le dis les mecs, je me demande si Gibson n’est pas en train de révolutionner une fois de plus l’industrie musicale, voir le multimédia en général, voir plus…

ça fait peur....







maman, ou t'a mis ma vieille Fender?

100% d'accord avec proma, ca promet !

hin hin hin

Ca ne serai pas du RJ-11, vu que pour le telephone ont utilise ca, pour faire passer en audio ??? (m'enfin on utlise aussi pour internet )

mmmmoui, on va utiliser du RJ 11 dont la bande passante ne dépasse pas 2800Hz comme sur ce bon vieux téléphone quelle bonne idée, enfin le RJ11 est utilisé pour passer du signal analogique hein : donc intérêt zéro.
Pour les remarques concernant l'USB sachez aussi que les câbles USB ne peuvent dépasser 5 mètres (après le signal se déteriore)et le débit est minable pour passer un flot continu de données.
L'avantage du RJ45 c'est que c'est vraiment standard et que les longueurs de câble peuvent aller jusqu'à 100m (dans le meilleur des cas) et son débit est suffisant pour supporter un flot ininterrompu de données.
Leur idée me paraît intéressante en tous cas