FENDER telecaster KOA vs GIBSON les paul STANDARD faded 60&q

Pour avoir une LP standard (monté avec des Lollar qui plus est!!) et une Tele classic Mex (donc grosso-modo équivalent à la KOA en terme de qualité, je dirais qu'un fois la Tele monté avec des micros dignes de ce nom et un bon kit de cablages, la différence de qualité entre les deux pelle est vraiment minime. Maintenant, on ne peut pas tout faire avec toutes les pelles, mais PRESQUE tout si on a les doigts qui suivent. La Tele n'est pas forcémént appropriée pour faire du metal et la Les paul ne produira pas des arpeges aériens et cristallins...mais c'est vrai aussi qu'elle peuvent s'en rapprocher...

en tous cas, ne vends pas ta pelle car tu sais pas quand tu pourras de payer une autre Gibby (crois en mon expérience), d'autre part, tu aurais tout intérêt à économiser pour t'acheter un ampli digne de ce nom (c'est à dire à lampes). Même si tu dois attendre 1 ans ou plus, un petit tout lampes te permettra d'approcher des sons qui te rendront très très heureux Comparé à un marshal Hybride, ce sera le nirvana.

Up !!

Pour les amateurs de tele Koa, il y a un bon plan en Stock-B chez Plugsquarre -34% (soit 300 euros au dessous du prix standard).

Merci mais en même temps, pour un stock b défraichi sur une télé avec un placage koa....le prix devient a peine honnête...

Tu as l'option aussi de changer le micro manche et de mettre un P90,comme ça tu auras plus de finesse sur les sons clean tout en gardant malgré tout l'essentiel de ce qui fait une lespaul

Je te le fais pas dire

Un jour j'aurai ma tele à moi et il y a des chances pour que ce soit une Squier et que je lui flanque un ou deux super micro.





@Rochester : te cailles pas le lait, le post initial a deux ans, j'espère qu'il a choisit....


....ni l'une ni l'autre

oups,t'as raison,je n'avais pas vu
faut vraiment que je fasse un "upgrade" binocles