Droopy22 a écrit :
Quelques minutes d essai
La prise en main : "oh putain, c est plus gros qu une warlock"
j ai l habitude de la jaguar, c est pourtant le meme corps, la Jazzmaster me parait plus grosse (je suis toujours debout avec la Jaguar)
le manche est a des années lumieres de la Jaguar
le manche de la Jazzmaster est enorme, beaucoup plus long que celui de la Jaguar, beaucoup plus gros et rond que celui de ma warlock
Je suis pas du tout sur mes bases
Bravo tu viens de découvrir que les diapasons ne sont pas les mêmes
Droopy22 a écrit :
je branche la bete
pas mal de gresillement, mon ampli qui deconne (deja !!!) un peu, ca y est tout ce beau s est calmé, et la Jazzmaster du haut de ses 42 ans gresille des qu on touche aux reglages
Position rythm: micro manche uniquement, c est tres rond et tres gras
position lead: position manche, c est pas le meme son qu en position lead, c est aussi rond mais plus defini, position chevalet, c est plus defini, moins rond et moins chaud (juste un peu moins, mais chaud qd meme)
en regle general on reconnait bien le son Fender, ca a beaucoup de personnalité qu une Jaguar a mon gout, le son est presque trop passe partout, je dit pas qu elle sonne mal mais je m etais imaginé quelque chose d autre de cette guitare, il me faudrait l essayer sur mon ampli fender une fois celui retubé pour vraiment juger de la bete, je reste un peu sur ma fin pour le moment, la jaguar a vraiment mis la barre tres haut et reste ma reference en matiere de limpidité
oui bah ça c'est aps forcément symptomatique de ton amp hein... Des séries L pourraves ça existe en strat et en tele, en jag/jazz aussi (en plus elles sont handicapées de naissance).Mais des collectionneurs avouant avoir une daube ça n'existe pas... j'en connais deux et encore ce sont des musiciens, pas des collectionneurs....
Enfin je ne comprends pas , même si c'est pour la "collec" qu'on puisse acheter une gratte sans l'essayer à fond, surtout une jazz, surtout une vieille pelle comme ça.....
Cool, une de plus...