Avis Gibson LP Classic 2015 vs LP Studio T 2016

Moi je maintiens qu'un set de 490/498 fait le job mieux que les Classic '57 et sans devoir s'encombrer de 36 distorsions en série - qu'ils gèreraient sans broncher quand il s'agit de chercher le gros son. Le succès de la LP Custom depuis si longtemps s'explique aussi pour cela. C'est la pèche qui fait la polyvalence.
Les C 57 ont un autre charme pour un autre usage, en tout cas chez moi, quand j'ai besoin de plus de clarté et de moins de disto, par exemple un usage plus new wave.
Je parle bien sûr à égalisation identique ou très proche (mêmes algorythmes de la boîte à effets).

Attention les Classic 2014 & 2015 ont des des Super 57 en chevalet, plus brillant que les Classic 57. Sur ma Classic 2014 avec le boost, le Super 57 est largement capable de remplacer un SH4.

Je suis OK avec toi pour les Classic 57, j'en ai sur une autre et le son du Classic 57+ est génial mais un peu juste pour le gros gros Metal et les solos genre Shred. Mais le Super 57, bien que dans la même veine, est bien plus polyvalent.

J'ai essayé un jour un aimant en Alnico 8 dans mon super 57, je ne l'ai plus retiré... Il a plus de patate tout en conservant clarté et dynamique.
Ca fait potentiellement une piste de plus.

Justement le 57+ de ma classic me vrille les oreilles , il y a moyen d’atténuer cela ? en tournant les plots ? j'ai baisser le micro mais j'ai toujours ce coté agressif (trop) sur le marshall .

En baissant les aigus avec le potard de tonalité peut être!

La hauteur du micro par rapport aux cordes joue plus sur le niveau de sortie et le taux de distorsion naturelle (s'ils sont réglés très haut) que sur la nature du son elle-même.