Premier compresseur... EBS Multicomp ou Markbass Compressor?

Bonjour à tous,

Ca fait un moment que je me plains du manque de precision et de présence dans mon son, je me suis renseigné sur le net, un compresseur est sans doute ce qu'il me manque. Je suis parti au départ sur un EBS Multicomp a 157€ : http://fr.euroguitar.com/effet(...).html . J'en ai lu beaucoup de bien, comme dans cette review assez détaillé: http://www.ovnilab.com/reviews(...)shtml . (Je sais que rien ne vaut un essai, mais dans mon cas je n'est pas le choix que de me fier aux divers avis ).
Puis, à 187€, j'ai le Markbass Compressore: http://fr.euroguitar.com/effet(...).html , plus de réglages, à lampe... J'ai ici aussi lu beaucoup de bien sur celle ci, mais les avis sont plutot rares.

Je me demandais, si pour 30€ de différence ca valait le coup de prendre le Markbass plutot que l'EBS... Débutant dans la compression, il serais plus sage d'opter pour l'EBS, mais si pour 30€ de plus la qualité est beaucoup plus grande, alors autant partir sur la MB.
En gros, pour ceux qui ont deja pu tester ces pédales, que me proposeriez vous svp ?

Merci

Je ne connais pas le Mark Bass mais Zoemix a l'air content (Zoemix, si tu me lis )

J'ai l'EBS, je l'ai acheté sur la base des revues figurant sur le net, les yeux fermés, et je ne suis pas déçu, c'est un excellent compresseur transparent, c'est à dire qu'il ne colore pas le son de ton instrument comme le font certains compresseurs.

voila, bon choix !

Je pense qu'à un certain niveau qualité, l'investissement supplémentaire n'est pas nécessaire. Le but d'un compresseur est d'être transparent, d'avoir une pédale robuste, avec des réglages polyvalent. La markbass et l'EBS sont deux excellentes pédales mais déjà bien trop chère neuves. Les electro-harmonix Black (169€) et White (109€) fingers sont sympa aussi (la black est à lampe), il y a plein de pédales de bonnes qualités. TC electronic, maxon, mxr, boss, carl martin, ashdown.....

J'ai eu la black fingers de electro harmonix qui ne m'a pas vraiment convaincu sur une basse.

après le EBS fait très bien son boulot, mais pour avoir deux pédales markbass, si c'est de l'excellent matos, il y a pour moi un très gros point positif, c'est leur consommation. Avec chaque pédale une alim dédiée est fournie, mais il est impossible de la brancher sur un bloc d'alim commun aux autres pédales que tu utilise peut être. Dans mon cas, ca veut dire que plutot que d'avoir une seule alim pour tout mon pedalboard, je suis obligé de tout brancher sur une multiprise avec les gros transfos encombrants des markbass.

certainement.
j'ai commencé avec le MultiComp, il est super bien foutu au final (les deux boutons de réglage combinent en fait de façon automatique ce qui lui manque de manuel : threshold, attack et release principalement).
si les réglages d'usine ne conviennent pas, il y a moyen d'agir sur deux trimmers planqués dans le logement de la pile.
on peut le trouver d'occaz à 70/80 euros.

le Compressore s'adresse à ceux qui veulent définir précisément chacun des différents paramètres. le seul reproche que je pourrais lui faire, hormis le coup de l'alim (moi aussi, je traîne une infâme multi-prise), est l'absence de choix de preset. la lampe m'apparaît davantage comme un argument marketing que comme un plus technique incontournable, mais bon. aussi, il est énorme... mais solide comme un tank.
sinon, question rendu une fois bien réglé, c'est un excellent compresseur, du niveau de certains bouzins en rack bien plus chers.

mon conseil : commencer avec l'EBS, bien comprendre comment la compression agit sur le son, et passer au markbass si besoin (la revente de l'EBS est très facile)

ouai, a vrai dire, je pense passer au rack la

Je déconseille fortement le Markbass pour les débutants de la compression.
C'est un bon engin mais il est plutôt complexe à bien utiliser.

Bon, comme je disais, je suis en train de passer en rack.

quelqu'n sait ce que vaut le dbx 266xs ?

http://www.dbxpro.com/266xs/

il y a un plus par rapport au multicomp? le noise gate intégré m plait bien, les différentes possibilités de églages aussi, mais y a-t-il un plus? ou bien est il moins bon?

c'est con qu'il soit en stéréo, il y a toujours un canal inutile

Prends un 160A, réfléchis même pas...

rien de plus simple à utiliser, mets bien le mode overeasy off (hard knee) et go!

juste jouissif!

EDIT: avant de prendre un rack, assure toi que le niveau de ta sortie send est à la bonne impédance avec un niveau ligne correct.
Sinon, même pas la peine de penser au rack.

ouai, j'ai entendu beaucoup de bien du 160 A, mais la pour le coup plus de noise gate, et on perd le coté réglable du 160 (donc un coté simpliste comme le EBS). Ca peut être bien, mais je suis pas certain

pour le niveau d'impédence par contre c'et autre chose
on le voit pas sur les infos des fabriquants....

de toute façon, c'est ligne ou micro

Pour le 160, crois moi, moi y a de bidouille sur le comp, mieux c'est.
Les temps d'attack et de release sont très bien pour la basse et dépendent directement du niveau d'entrée.

Le ratio et le seuil sont réglables et c'est tout ce dont tu as besoin.

L'EBS n'a pas d'attack et de release variable. c'est des valeurs standard

et il y a variable subsidiaire, la musicalité du compresseur, où le dBX excelle (mais c'est mon avis) et plus tu le mets loin dans la boucle mieux c'est je trouve. Dans mon cas il est entre le preamp et power amp.

J'ai eu aussi .... A PROSCRIRE !

@ mickou = t'as pensé à ça ? (avant de te lancer dans les racks)
=

OK chris je note


tu as testé le EBS sinon? comment comparerai tu le ebs au dbx?? c'et à dire que le 160 n'est plus vraiment dans le même budget!!!