Gibson

jaimerais savoir si ce son de bonne basse avec un bon son car jai jamais entendu de critique sur ces basse.

svp réponder moi


nico

Gibson est une marque de légende pour les guitares. Il n'ya qu'à voir les passions que peuvent déchaîner une Gibson Les Paul!
Certes, Gibson fait aussi des basses, mais on en entend pas parler pour la simple et bonne raison que ce n'est pas une priorité pour Gibson, et ils ne sont pas du tout spécialistes en la matière.
Donc il vaut mieux passer son chemin, surtout que le peu de basses Gibson existant valent vraiment trop cher pour ce qu'elles sont.
Gibson est essentiellement un fabricant de guitares!

merci mon ami

merci mon ami

dsl pour le double post

le gars de SOAD joue sur une gibson, son son est acceptable

Je n'ai malheureusement jms essayé de Gibson Thunderbird, mais ça à l'air de bien le faire à condition d'avoir 1500 euros a mettre dans ta basse...
Simon Gallup (The Cure) et Nikki Sixx (Motley Crue) jouent dessus, et quand tu entends le son de Gallup ça fait plutot envie.

Gibson n'est pas réputé pour ses basses, c'est sûr, mais il y 2/3 modèles interessants quand même. La thunderbird donc, un look d'enfer et un son très rock, la EB0 (une SG version basse en gros), la basse mythique de Jack Bruce de Cream, et je dirais aussi la Ripper, Kris Novoselic de Nirvana a joué dessus, le bassiste de Green day aussi. Dans l'ensemble, c'est des basses assez chères, et pas très polyvalentes. Mais franchement, la thunderbird, quelle gueule...

J'ai une copine qui a acheté d'occas une Gibson explorer blanche de 85' et franchement c'est pas mal mais pas très polyvalent.
En fait la basse est équipée avec deux micros humbruckers et tu as donc un son assez lourd et sourd, un régal en saturé. C'est donc une basse parfaite pour elle qui est grande (la taille de l'explorer est assez conséquente, si tu fais 1m12 ça craint) et qui joue des compos dans la veines de Placebo (en fait c'est mieux que Placebo, mais ce n'est que mon avis). Elle utilise donc à plein le potentiel de cette basse avec une basse le plus souvent en double croche bien écrasante.
Sorti de là je crois pas que tu puisse en tirer autre chose. Comme le disait plus haut Dweezil Buckley "Gibson est avant tout un fabricant de guitare".

Voilà la basse en question (enfin la même):

Disons que les basses Gibson correspondent à une autre façon de jouer, à un autre son aussi. C'est un peu comme les Ricken, c'est généralement lourd, çà a un son bien gras, forcément çà convient pas à tout le monde. Par contre les finitions valent celles des grattes (vérifier quand même celles des 80s) donc pas mal, et çà a un look original, ce qui peut être important.
C

je suis plus ou moins d'accord avec ce qui se dit dans le post.

J'ai testé la thunderbird et franchement

Lutherie impec
Son bien rock très bon
Confort excellent

Polyvalance insufissant pour une basse de 2000€

Sinon, elle est connue pour etre une super basse rock ( SOAD, the darkness, motley cure ....)

Les ripper / grabber avaient une bonne réputation aussi tout comme la EB0 que je trouve affreuse....

le coup de la polyvalence insuffisante pour 2000 Euroboules je comprends pas; y'a plein de basses pas polyvalentes (précision, ricken entre autres) et si çà fait bien ce qu'on demande, y'a pas besoin que çà soit polyvalent. Mon boucher utilise pas un couteau suisse
Pour un son Rock (ou Pop/Rock) ou Reggae Dub çà le fait grave, par contre pour autre chose, je vois pas trop. La Thunderbird est chouette, par contre le poids et l'équilibre sont assez ch...

la gibson (epiphone) thunderbird est pas a 2000 euro.... http://www.netzmarkt.de/thoman(...).html

La Gibson EST à 2000 euros. C'est l'epiphone qui est à 400. Je ne sais pas ou se sitie la différence entre les deux, probablement finitions, bois et micros comme d'hab...