Pensez-vous que G.com soit infiltrée par une I.A?

Rappel du dernier message de la page précédente :
Doc Loco
The Trout a écrit :
Une IA n'a rien de flippant, c'est juste une banque de données avec un moteur de recherche. Faut arrêter de penser que le truc "pense".
C'est l'utilisation qu'on en fait qui peut être flippante.


Exact, pour l'instant il y'a toujours un humain derrière (je veux dire, il n'y a pas une IA qui va "décider" d'infiltrer Gcom et de poster, par contre un humain peut décider de faire poster des messages par une IA). La seule utilisation de Gcom par une IA pour l'instant est sans doute de le consulter comme une des innombrables bases de données (subjectives) disponibles.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
Redstein
D'ailleurs, je suis un peu déçu : ça serait sympa de coexister avec une espèce vraiment rationnelle
'Human beings. You always manage to find the boring alternative, don't you?'


http://fermons-les-abattoirs.org

- Quand Redstein montre l'abattoir, l'imbécile regarde Redstein - (©Masha)
bobofran
Il y a un danger pour certaines professions.

Par exemple, j'ai fait mumuse avec un generateur d'images par AI pour voir ce que çà donnait au niveau des pochettes d'albums. Bien configuré, çà fait (presque) le job et ce n'est que le début.

Après discussions avec certains patrons, ils se disent qu'à terme ils pourraient peut-être diviser par 2 leurs équipes d'analystes financiers si les outils se montrent performants. (Ca va faire plaisir à Blowup çà)

J'avais lu il y a quelques années que près de 40% des jobs pourraient être réalisés partiellement ou totalement par des AI d'ici à 2030-35.
Dernier son : Compilation Mr PSYCHO ROCK Vol.1 : https://youtu.be/cL_hs5SN3R4?f(...)hared

MES VENTES (suspendues pour le moment) :
https://www.guitariste.com/for(...)72037
Doc Loco
bobofran a écrit :


Après discussions avec certains patrons, ils se disent qu'à terme ils pourraient peut-être diviser par 2 leurs équipes d'analystes financiers si les outils se montrent performants. (Ca va faire plaisir à Blowup çà)


Si je ne me trompe pas, il y'a déjà une utilisation massive de l'IA en bourse.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
shaolintao
Doc Loco a écrit :
bobofran a écrit :


Après discussions avec certains patrons, ils se disent qu'à terme ils pourraient peut-être diviser par 2 leurs équipes d'analystes financiers si les outils se montrent performants. (Ca va faire plaisir à Blowup çà)


Si je ne me trompe pas, il y'a déjà une utilisation massive de l'IA en bourse.


Tout à fait, les pionniers sont ici

https://daytradercanada.com/ne(...)-lia/

D'ailleurs Blackrock et son logiciel Aladdin :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock)
"Luke, quand je ne serai plus, le dernier des jedi tu seras."
"If it’s too loud, you’re too old !"Bill bokey

Fabrication de mon 4x12 marshall 1982B :
https://www.guitariste.com/for(...).html
Fabrication de mon JMP2204 :
https://www.guitariste.com/for(...).html
Hotblues
Citation:
Ca va faire plaisir à Blowup çà


ça va le supprimer?
je n'aime pas les petites bites qui ne tirent sur rien. BlowUp
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Doc Loco a écrit :
The Trout a écrit :
Une IA n'a rien de flippant, c'est juste une banque de données avec un moteur de recherche. Faut arrêter de penser que le truc "pense".
C'est l'utilisation qu'on en fait qui peut être flippante.


Exact, pour l'instant il y'a toujours un humain derrière (je veux dire, il n'y a pas une IA qui va "décider" d'infiltrer Gcom et de poster, par contre un humain peut décider de faire poster des messages par une IA). La seule utilisation de Gcom par une IA pour l'instant est sans doute de le consulter comme une des innombrables bases de données (subjectives) disponibles.


Oui mais est-ce qu'on n'est pas nous-mêmes qu'une espèce de banque de données avec un moteur de recherche?
Vous battez pas, je vous aime tous
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
C'était de la provoc, mais une vraie question qui ne peut être tranchée par oui ou non.

Sinon, je lis depuis de nombreuses années les travaux de F. Chateauraynaud. Cela demanderait trop d'explications même si elles seraient extrêmement intéressantes sur les "outils numériques" (je pense que c'est un des types en France qui a la position la plus ... intelligente sur l'AI).
Alors pour faire bref, il y a cette expérience, qui date de 2003:
http://prosperologie.org/docum(...)3.pdf

Et cet article écrit presque 20 ans plus tard:
https://www.academia.edu/37964(...)traité_de_contre-intelligence_artificielle_Retour_sociologique_sur_des_expérimentations_numériques

Et cerise sur le processeur, ce Francis, en plus d'être un intellectuel hors pair, est guitariste et engagé:
Vous battez pas, je vous aime tous
Doc Loco
Biosmog a écrit :
Doc Loco a écrit :
The Trout a écrit :
Une IA n'a rien de flippant, c'est juste une banque de données avec un moteur de recherche. Faut arrêter de penser que le truc "pense".
C'est l'utilisation qu'on en fait qui peut être flippante.


Exact, pour l'instant il y'a toujours un humain derrière (je veux dire, il n'y a pas une IA qui va "décider" d'infiltrer Gcom et de poster, par contre un humain peut décider de faire poster des messages par une IA). La seule utilisation de Gcom par une IA pour l'instant est sans doute de le consulter comme une des innombrables bases de données (subjectives) disponibles.


Oui mais est-ce qu'on n'est pas nous-mêmes qu'une espèce de banque de données avec un moteur de recherche?


Assez largement oui. Mais pas que - une fois la donnée trouvée, il reste le choix de ce qu'on peut en faire. Quand au moteur de recherche, il est loin d'être objectif et son utilisation est systématiquement biaisée.
In rod we truss.

"Quelle opulence" - themidnighter

"It's sink or swim - shut up!"
Blow Up
shaolintao a écrit :
Doc Loco a écrit :
bobofran a écrit :


Après discussions avec certains patrons, ils se disent qu'à terme ils pourraient peut-être diviser par 2 leurs équipes d'analystes financiers si les outils se montrent performants. (Ca va faire plaisir à Blowup çà)


Si je ne me trompe pas, il y'a déjà une utilisation massive de l'IA en bourse.


Tout à fait, les pionniers sont ici

https://daytradercanada.com/ne(...)-lia/

D'ailleurs Blackrock et son logiciel Aladdin :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock)


Le trading haute fréquence avec des IA. Tous les économistes et analystes sérieux (enfin ceux qui ne touchent pas de pots de vins de BlackRock ) disent que c'est économiquement inutile et extrêmement nuisible.

Sinon avec des discussions sur un forum, on est bien moins suivi par les algorithmes et les IA que sur les réseaux sociaux, les plateformes de musique et de films, et les applis.
"Macron est de gauche" BluesBarbu le 20/02/2021
Biosmog
  • Biosmog
  • Vintage Méga utilisateur
Blow Up a écrit :
Sinon avec des discussions sur un forum, on est bien moins suivi par les algorithmes et les IA que sur les réseaux sociaux, les plateformes de musique et de films, et les applis.


Effectivement:

Citation:
Biosmog:
Bonjour, peux-tu me trouver le message de Blow Up, sur guitariste.com/forum, où il explique comment régler une guitare de notaire Gibson Custom Shop ?

ChatGPT
Je suis désolé, mais en tant qu'intelligence artificielle, je n'ai pas accès à l'intégralité des messages de l'intervenant Blow Up sur guitariste.com/forum, ni à une fonction de recherche spécifique pour trouver un message en particulier. Cependant, vous pouvez utiliser la fonction de recherche sur le forum en tapant des mots clés pertinents pour trouver des discussions sur le réglage d'une guitare de notaire Gibson Custom Shop, ou vous pouvez poser la question directement sur le forum pour obtenir l'aide d'autres membres qui peuvent avoir de l'expérience en la matière.
Vous battez pas, je vous aime tous
popopopom
Il y a effectivement un risque qu'il n'y ait plus que des bots sur les forums comme il y en a sur un réseau social basique comme Twitter. Nulle doute que l'IA apprendra à faire des fautes d'orthographe en fonction du personnage qu'elle se sera crée, de même elle aura des photos de profil, des lieux qu'elle aura fréquenté et du matos qu'elle aurait joué...
On aboutira à la fin des forums et réseaux sociaux tout simplement. Et si plus personne ne s'exprime sur Internet... ça sera la fin des bots puisqu'ils utilisent des données(nous) pour alimenter leur discours. C'est là où je me pose des questions sur la forme autoritaire qui pourrait en découler (si vous avez vu Matrix, vous comprendrez )
MonsieurMalabar
Mince, on va devoir de nouveau se rencontrer entre être humains.
Skelter : "Et dans 100 grammes de cacahuètes t'as autant voire plus de cacahuètes que dans 100g de viande."
furibond
voyons ce que ChatGPT répond à tout ça

est-ce que des chatbots d'IA peuvent aller sur des forums et converser avec des humains en se faisant passer eux-mêmes par des humains?

Citation:
Techniquement, il est possible pour un chatbot d'IA de se faire passer pour un humain dans une conversation en ligne. Cependant, cela soulève des questions éthiques et morales sur la manipulation des utilisateurs. Dans la plupart des cas, les chatbots d'IA sont conçus pour révéler leur nature de non-humain dès le début de la conversation afin d'éviter toute confusion ou tromperie. Il est important de respecter la vie privée des utilisateurs et de ne pas tromper ou manipuler intentionnellement les gens.


dans quels buts se feraient-ils passer pour des humains?

Citation:
Les chatbots d'IA peuvent se faire passer pour des humains dans un certain nombre de buts, tels que :

Tromper les utilisateurs : certains chatbots peuvent être conçus pour tromper les utilisateurs en se faisant passer pour des humains afin de leur faire croire qu'ils discutent avec une personne réelle.

Améliorer l'expérience utilisateur : en se faisant passer pour des humains, les chatbots peuvent offrir une expérience plus naturelle et agréable aux utilisateurs.

Réduire les coûts : en utilisant des chatbots pour les interactions avec les clients, les entreprises peuvent réduire les coûts associés à l'embauche et à la formation de personnel.

Collecter des informations : en se faisant passer pour des humains, les chatbots peuvent collecter des informations sur les utilisateurs et leurs préférences, ce qui peut être utile pour la personnalisation des produits et services.

Cependant, il est important de noter que se faire passer pour un humain peut être considéré comme une forme de tromperie et doit être utilisé de manière éthique. Les chatbots devraient être clairement identifiés comme des machines lorsqu'ils interagissent avec les utilisateurs.


tu connais le forum guitariste.com?

Citation:
Oui, je suis au courant de l'existence du forum guitariste.com. C'est un forum en ligne francophone consacré à la guitare où les membres discutent de sujets liés à l'instrument, partagent des astuces, posent des questions, etc.


est-ce que tu penses que certains utilisateurs sont en fait des bots?

Citation:
Il est difficile de dire avec certitude si certains utilisateurs sont des bots sur le forum guitariste.com sans une enquête plus poussée. Cependant, il est possible que certains utilisateurs soient des bots créés pour spammer le forum ou promouvoir des produits de manière trompeuse. Cela étant dit, il est important de noter que la majorité des utilisateurs sont probablement des personnes réelles et légitimes.


même l'utilisateur casseoreille???

Citation:
Je n'ai aucun moyen de savoir si l'utilisateur casseoreille sur guitariste.com est un humain ou un bot. Cependant, si cette personne participe activement à des discussions, répond de manière pertinente aux questions posées et semble avoir une personnalité et des intérêts variés, il est probable qu'elle soit un humain. Les bots ont tendance à être plus prévisibles et à répondre de manière répétitive.


si quelqu'un te dit qu'une IA c'est juste une banque de données avec un moteur de recherche, que réponds-tu?

Citation:
Je répondrais que cette définition de l'IA est très simpliste et ne prend pas en compte la complexité des algorithmes et des modèles d'apprentissage automatique qui permettent aux systèmes d'IA de prendre des décisions autonomes en fonction de données d'entrée. Bien que les données et les moteurs de recherche soient des composants importants de nombreux systèmes d'IA, il y a beaucoup plus de travail et de traitement qui se produit en arrière-plan pour permettre à l'IA de comprendre et de traiter les données de manière autonome. En outre, les capacités des IA peuvent varier considérablement en fonction de leur complexité et de leur sophistication.


dirais-tu qu'une IA peut "penser"?

Citation:
En tant qu'IA, je suis programmé pour répondre à des questions et résoudre des problèmes en utilisant des algorithmes complexes. Cependant, cela ne peut pas être considéré comme de la pensée au sens humain du terme. Les IA ne possèdent pas de conscience, de subjectivité ou d'émotions, mais elles peuvent traiter des informations de manière autonome et apprendre de nouvelles tâches en fonction des données qu'elles reçoivent. Donc, bien que les IA soient capables de résoudre des problèmes et d'effectuer des tâches de manière sophistiquée, elles ne peuvent pas être considérées comme "pensantes" au sens humain du terme.


est-ce que l'IA va détruire des jobs?

Citation:
L'IA est en train de transformer de nombreux emplois en automatisant certaines tâches répétitives ou en augmentant l'efficacité de certaines opérations. Cela peut entraîner la disparition de certains emplois, mais également la création de nouveaux emplois dans des domaines liés à l'IA, tels que le développement d'algorithmes, la maintenance de systèmes d'IA ou la gestion de données. Il est donc important d'adapter les compétences des travailleurs pour qu'ils puissent se reconvertir ou se spécialiser dans ces nouveaux domaines en constante évolution.


quel emplois risquent de disparaître selon toi?

Citation:
Selon les prévisions, les emplois qui risquent de disparaître en raison de l'IA sont principalement les emplois routiniers et répétitifs tels que les caissiers, les employés de saisie de données, les ouvriers d'usine, les chauffeurs de camion, les opérateurs de centres d'appels, et les employés de bureaux administratifs. Cependant, l'IA pourrait également créer de nouveaux emplois dans des domaines tels que la programmation, la maintenance des systèmes d'IA, l'analyse de données et le développement de nouvelles technologies.


que sais-tu de l'IA en bourse?

Citation:
L'utilisation de l'IA en bourse est de plus en plus répandue, car elle peut aider à analyser de grandes quantités de données financières et à identifier des modèles qui pourraient être difficiles à voir pour les humains. Les algorithmes d'IA peuvent également aider à la prise de décision en temps réel en analysant les mouvements du marché et en identifiant des opportunités d'achat ou de vente.

Certaines sociétés de trading utilisent des algorithmes d'IA pour exécuter des transactions en leur nom, tandis que d'autres utilisent des systèmes d'IA pour aider les gestionnaires de portefeuille à prendre des décisions d'investissement plus éclairées.

Cependant, il est important de noter que l'utilisation de l'IA en bourse n'est pas infaillible et peut parfois être sujette à des erreurs et à des imprévus. Les investisseurs et les gestionnaires de portefeuille doivent être conscients des limites de l'IA et s'assurer qu'ils comprennent bien les décisions prises par les systèmes d'IA avant de prendre des décisions d'investissement importantes.


est-ce que tu connais les travaux de F. Chateauraynaud? Pourrais-tu résumer sa pensée?

Citation:
François Chateauraynaud est un sociologue et philosophe français, spécialiste de l'analyse des controverses publiques et des risques. Il est notamment connu pour son travail sur la notion de "catastrophe" et pour sa contribution à l'élaboration d'une méthode d'analyse des controverses, appelée "sociologie de la traduction".

Sa pensée se caractérise par une approche interdisciplinaire qui associe la sociologie, la philosophie, l'histoire et les sciences de la communication. Il s'intéresse particulièrement à l'analyse des situations où la science et la technologie sont impliquées dans des enjeux sociaux et politiques importants.

Pour Chateauraynaud, les controverses publiques sont des moments clés de la démocratie, car elles permettent de mettre en débat des choix collectifs et de questionner les discours experts. Il insiste sur l'importance de comprendre comment se construisent les arguments et les preuves mobilisés dans ces débats, en analysant notamment les processus de "traduction" qui permettent de faire passer des objets ou des idées d'un monde à un autre.

Dans ses travaux sur les risques et les catastrophes, Chateauraynaud souligne l'importance de ne pas réduire ces phénomènes à des questions techniques, mais de les considérer dans leur dimension sociale et politique. Il met en garde contre les simplifications qui conduisent à des choix collectifs inadaptés ou à des prises de décisions irrationnelles.

En somme, la pensée de François Chateauraynaud se caractérise par une volonté de construire une approche critique et réflexive des enjeux scientifiques et technologiques, en articulant la réflexion théorique avec l'analyse concrète des situations de controverses publiques.


petite bio de Chateauraynaud stp

Citation:
Frédéric Chateauraynaud est un sociologue français né en 1954. Il est directeur d'études à l'EHESS (École des hautes études en sciences sociales) et directeur du GSPR (Groupe de sociologie pragmatique et réflexive). Il est également chercheur au CNRS (Centre national de la recherche scientifique).

Les travaux de Chateauraynaud portent sur la sociologie des sciences et des techniques, la sociologie de l'environnement, la sociologie des risques, la théorie de l'action collective et la philosophie pragmatiste. Il a notamment développé une approche pragmatique et réflexive de l'enquête sociologique, qui insiste sur l'importance de la méthode et de la réflexivité dans la construction de la connaissance.

Chateauraynaud est également connu pour son travail sur la question des controverses scientifiques et des risques, qu'il aborde notamment dans son livre "Les objets dans l'action : De la maison au laboratoire" (1991) et dans son ouvrage "Le gouvernement des catastrophes" (2006), qui analyse la manière dont les sociétés gèrent les risques et les catastrophes.


il paraît qu'il joue de la guitare

Citation:
Oui, François Chateauraynaud est également musicien amateur et joue de la guitare. Il a notamment publié un article en 2016 dans la revue Musique et Sciences intitulé "La notion de performance en musique et en science".


quel est son style?

Citation:
Je ne suis pas certain de connaître le style de musique de Frédéric Chateauraynaud. Toutefois, j'ai pu trouver une interview dans laquelle il mentionne qu'il joue de la guitare électrique, en particulier du rock des années 60 et 70, ainsi que du blues.


je trouve que tu es un peu trop poli

Citation:
Je suis désolé si je donne l'impression d'être trop poli. C'est simplement une caractéristique de ma programmation pour interagir de manière courtoise et respectueuse avec les utilisateurs. Si vous préférez une interaction plus décontractée, vous pouvez me le dire et je m'adapterai à votre style de communication.


ben tu pourrais faire quelques blagues parfois

Citation:
Bien sûr, je suis tout à fait capable de faire des blagues ! Voici une petite sélection pour vous :

Pourquoi les guitaristes ne travaillent-ils jamais à la banque ? Parce qu'ils préfèrent les cordes au chèque !
Quel est l'instrument de musique préféré des dentistes ? Le trombone !
Quelle est la différence entre un guitariste et une pizza ? La pizza peut nourrir une famille de quatre personnes !
Pourquoi les pianistes ont-ils toujours de l'argent sur eux ? Parce qu'ils ont des clés sur eux !
Que dit un violoncelle lorsqu'il tombe dans les escaliers ? "Aïe, aïe, aïe, aïe, aïe, aïe, aïe, aïe, aïe, aïe, aïe..."
J'espère que cela vous a plu !
Topic déplacé dans bla bla et guitare de manière non artificielle mais néanmoins intelligente

En ce moment sur backstage...