LE TOPIC DU HS

trop compliqué

Mais non.

J'écoutais Alexlala en même temps, ça m'a un peu perturbé

J'ai trouvé la solution

7+3= 41021

7-3= 4
7+3= 10
7x3= 21


j'ai trouvé en moins d' 1 min!!

Celui qui ne trouve pas n'est pas gaulois lois.
(on les entend pas les teutons)

Michel Onfray : "Quand j'ai écris qu'à l'école il faut apprendre à lire, écrire et compter on m'a traité de réactionnaire et de facho".

Et il n'a même pas posté ça sur Backstage

C'est le nouveau disque rayé qu'on entend partout en ce moment, des gens qui se plaignent de se faire traiter de facho ou de réac à la moindre critique.
C'est le discours de victimisation que tient l'extrême droite depuis des années, mais comme les digues sont tombées, c'est repris par les gens qui sont incapables de défendre leurs idées, c'est un peu comme les expression à tiroirs : bien pensant et bobo, ça devient vraiment épuisant cette victimisation omniprésente.

Tu confondrais pas victimisation et constatation ?

C'est vrai que quand on lit la plupart des commentaires des fachos sur le net on se rend bien compte, qu'ils savent lire, mais pas écrire !

Bordel je défendais la manifestation polonaise pro IVG... Je me suis fait traiter de gauchiste...

GAUCHISTE bordel de putain de merde...

Ca m'était jamais arrivé.

Ma journée est fichue.

Sûrement ceux avec qui il ne faut pas faire d'amalgames, et ne surtout pas qualifier de Cathos, oups, pardon, de fachos.

On ne peut pas l'attaquer sur cette phrase là, ( avec les conneries que ce "philosophe" de plateaux télés balance, il faudrait quand même re-contextualiser). Mais c'est clairement de la victimisation typique, il est assez évident de constater (et c'est le cas aussi sur ce forum, quand on me traite de gauchiste ou de stalinien je ne viens pas chouiner) que les gens qui utilisent ce type d'argument victimaire n'ont généralement pas grand chose a dire (à part faire de la moraline) ou un argumentaire qui ne tient pas la route.

En plus c'est un discours assez pervers, Tariq Ramadan quand il essaye de défendre le voile ou la lapidation en se cachant derrière une victimisation islamophobe ou de non respect des libertés, utilise exactement le même procédé.
C'est vraiment le degré zéro de l'argumentation et ça verrouille automatiquement toute critique.

Surtout qu'en France, la loi pro IVG, c'est Simone Veil (une femme admirable au passage). On peut pourtant pas vraiment la qualifier de gauchiste...

Pas de facho ou de réac non plus (quand on connait sa bio)

Les anti IVG sont d'une rare violence dans leur "argumentation"... Ce sont des intégristes de la pire espèce... Et personne ne les dénonce ???

Juppé, ce héro !