Le lancement de la PS3.

Rappel du dernier message de la page précédente :
Ïvguenyp
Lykan a écrit :
En tout cas je l'ai vu tourner sur un ecran HD, c'est quand même la grosse claque... Rien de comparable avec la 360 et la Wii.


moouuuaaiiiss

j'ai vu aucun jeu en hd pour l'instant au niveau de GOW ou lost planet sur ps3 en ce moment ..

GOW en full hd ca depote plus que grave ... .
Lykan
  • Lykan
  • Vintage Top utilisateur
  • #121
  • Publié par
    Lykan
    le 30 Mar 2007, 11:58
Ben c'est exactement ce que j'ai dit.
L'ecran HD combiné à la PS3 c'est impressionant.

(A moins que j'ai mal compris ton moouuuaaiisss)
Ïvguenyp
Lykan a écrit :
Ben c'est exactement ce que j'ai dit.
L'ecran HD combiné à la PS3 c'est impressionant.

(A moins que j'ai mal compris ton moouuuaaiisss)




tu disais que rien a voir avec la 360 .

et je te repondais mouaaiiiss car aujourd'hui sur ps3 rien ne s'approche de GOW par exemple sur hd ..

ce qui je suis d'accord ne sera pas le cas dans le futur.

avec la WII la c'est clair. Mais bon c'est pas le but de la WII..
fmkf
  • fmkf
  • Special Supra utilisateur
  • #124
  • Publié par
    fmkf
    le 30 Mar 2007, 13:34
Lykan a écrit :
En tout cas je l'ai vu tourner sur un ecran HD, c'est quand même la grosse claque... Rien de comparable avec la 360 et la Wii.


Un bon comment de mec qui n'y connait que dalle...
Les specs des 2 machines sont vraiment proches. Le soi disant gouffre entre la 360 et la ps3 est inexistant.
La 360 gère le 720p, le 1080 i et le 1080 p (nouvelle mise à jour, premier jeu à le gérer= Ghost Recon 2) donc la full HD comme la PS3. Il suffit de brancher ta 360 sur un écran HD (HD Ready ou Full HD) et tu auras aussi de quoi te décrocher la mâchoire. Fais tourner Gears of War sur un 42 pouces...
De plus, les jeux multi plateforme seront légion et comme pour la X Box et la PS2, les jeux seront quasimment identiques.
Deux ans de forum pour trouver comment mettre une signature, la classe...
Lykan
  • Lykan
  • Vintage Top utilisateur
  • #125
  • Publié par
    Lykan
    le 30 Mar 2007, 15:08
fmkf a écrit :
Lykan a écrit :
En tout cas je l'ai vu tourner sur un ecran HD, c'est quand même la grosse claque... Rien de comparable avec la 360 et la Wii.


Un bon comment de mec qui n'y connait que dalle...


J'adore
C'était juste mon avis d'amateur grand public. Les spécifications je m'en tappe, ce que je dit, c'est ce que j'ai pu comparer (j'ai joué aux 3 consoles).
C'est tout et ton texte ne change rien au fait qu'avec une télé HD, la PS3 je la trouve largement plus belle que les 2 autres c'est tout.
Maintenant oui, j'attends de voir la X-box tourner sur HD.
Ïvguenyp
Lykan a écrit :
fmkf a écrit :
Lykan a écrit :
En tout cas je l'ai vu tourner sur un ecran HD, c'est quand même la grosse claque... Rien de comparable avec la 360 et la Wii.


Un bon comment de mec qui n'y connait que dalle...


J'adore
C'était juste mon avis d'amateur grand public. Les spécifications je m'en tappe, ce que je dit, c'est ce que j'ai pu comparer (j'ai joué aux 3 consoles).
C'est tout et ton texte ne change rien au fait qu'avec une télé HD, la PS3 je la trouve largement plus belle que les 2 autres c'est tout.
Maintenant oui, j'attends de voir la X-box tourner sur HD.


regarde Gear of war , crackdown lost of planet tourner sur HD ..

surtout Gear of war . Je t'assure sur un point de vue graphisme ensuite interet de jeu c'est autre chose il n'y a pas mieux aujourd'hui ..

sur HD les retines en tombent. Et aucun jeu ps3 pour l'instant ne le vaut . ce qui ne sera sans doute pas le cas dans un an.
Deul
  • Deul
  • Special Total utilisateur
  • #127
  • Publié par
    Deul
    le 30 Mar 2007, 15:43
euuuhh, le 1080p n'est possible qu'avec un prise HDMI.
C'est une question de bande passante.
La 360 n'en a pas (l'elite en va avoir une prise HDMI, mais je n'ai vu quelle version.)
J'offre une tournée à celui qui voit une difference entre du 720p et du 1080i.

Citation:
Actuellement, tous les appareils numériques HDMI disposent soit de la version 1.0 (basée sur le standard DVI 1.0 et acceptant le 576p, le 720p et le 1080i), soit 1.1 (support optionnel de la définition Full HD 1080p), soit 1.2a (avec des connecteurs de meilleure qualité). La version 1.3, validée en fin d'année dernière, fournit, quant à elle, de nouvelles avancées.

Au niveau du son, elle officialise le support des formats audio HD (Dolby TrueHD et DTS-HD) ; au niveau de l'image, elle assure la parfaite compatibilité avec la Full HD 1080p. La version 1.3 introduit également la fonction « Lip-sync » synchronisant automatiquement l'image et le son, résolvant ainsi les nombreux couacs de déphasage audio-vidéo détectés sur les lecteurs HD et les terminaux satellite HDMI.

Enfin, la HDMI 1.3 améliore la bande passante : elle passe de 165 à 340 MHz afin de rendre possible le codage des couleurs sur 48 bits (maximum) pour les trois couleurs primaires. Cette fonction, baptisée « Deep color », affiche davantage de nuances colorimétriques à l'écran.

Un nuancier qui devrait assurer un gommage efficace des défauts visibles sur certains appareils dans la gestion des dégradés de couleurs. Mais l'oeil humain, lui, ne devrait y voir partiellement que du feu. Les téléviseurs, en revanche, paraîtront plus beaux et plus performants.



Le retour du 100 Hz
Les technologies 100/120 Hz améliorent le taux de rafraîchissement de l'écran. Ce procédé est apparu, il y a quelques années, avec les tubes cathodiques. Même si les écrans LCD ne fonctionnent pas comme les tubes cathodiques (pas de balayage), cette dénomination va faire son come-back en 2007 sur les écrans plats LCD.

Aujourd'hui, la plupart des téléviseurs LCD modifient l'image 50 ou 60 fois par seconde, ce qui est amplement suffisant pour produire des images piquées sur les programmes standard. En revanche, sur les images en mouvements (les matchs de foot et le sport en général), c'est insuffisant pour conserver une parfaite fluidité. C'est encore plus évident avec des ralentis.

L'écran LCD affiche alors de la rémanence et perd en précision. En doublant ce taux dit de rafraîchissement, l'image LCD gagne en stabilité, en naturel et en qualité. Les constructeurs comptent donc sur cette technologie pour concurrencer de manière plus agressive encore les TV Plasma qui, eux, ne connaissent pas ce genre de problème. D'autant qu'avec des tailles d'écran en constante augmentation, la moindre imperfection est flagrante et doit être corrigée.



Plus de contrastes
L'amélioration du contraste fait également partie des priorités des constructeurs. Produire des noirs plus profonds, mieux détailler les zones sombres de l'image, adapter l'intensité du rétroéclairage de la dalle aux conditions lumineuses ambiantes et offrir des couleurs les plus proches possibles de la réalité, ce sont les apports des nouvelles générations de TV LCD.

Les valeurs de « ratio contrastes » devraient donc s'envoler pour dépasser de manière généralisée les 5 000:1. Même si la procédure des mesures de ce taux de contraste n'est pas la même chez tous les constructeurs et reste donc sujette à caution, les résultats obtenus permettent, malgré tout, d'avoir une idée des capacités de l'écran à fournir des images contrastées et dynamiques.



1080p/24fps : la HD originelle
L'autre combat mené par les fabricants d'écran plat est celui de la vraie Full HD 1080p, celle qui permet d'exploiter les Blu-ray et les HD DVD dans leur format d'origine, c'est-à-dire le 1080p/24fps (frame per second). Or, la plupart des télévisions estampillées Full HD 1080p (le format n'a pas encore été officialisé ni standardisé) ne sont capables de restituer que de la Full HD 1080p/60fps. L'image d'origine doit donc être convertie et adaptée au diffuseur, ce qui provoque une très légère dégradation du signal et l'apparition de petits artefacts.

La standardisation de la Full HD 1080p devrait permettre aux constructeurs d'assurer à leurs téléviseurs une large plage de compatibilité (dont le 1080p/24fps) et respecter ainsi le format d'origine sans avoir à convertir les différentes sources HD. Mais, une fois encore, de là à dire que cela va sauter aux yeux...

Les câbles HDMI se conjugent également au pluriel
Il faudra également être vigilant quant au choix du câble HDMI employé. En effet, avec l'arrivée de la HDMI 1.3, deux catégories de câbles ont été créées afin que l'utilisateur puisse s'y retrouver :

- « Catégorie I » pour les câbles ne supportant que la HD 1080i (75 MHz),

-« Catégorie 2 » pour les câbles compatibles Full HD 1080p et Deep Color (340 MHz).


Source 01men
Ïvguenyp
Deul a écrit :
euuuhh, le 1080p n'est possible qu'avec un prise HDMI.
C'est une question de bande passante.
La 360 n'en a pas (l'elite en va avoir une prise HDMI, mais je n'ai vu quelle version.)
J'offre une tournée à celui qui voit une difference entre du 720p et du 1080i.

Citation:
Actuellement, tous les appareils numériques HDMI disposent soit de la version 1.0 (basée sur le standard DVI 1.0 et acceptant le 576p, le 720p et le 1080i), soit 1.1 (support optionnel de la définition Full HD 1080p), soit 1.2a (avec des connecteurs de meilleure qualité). La version 1.3, validée en fin d'année dernière, fournit, quant à elle, de nouvelles avancées.

Au niveau du son, elle officialise le support des formats audio HD (Dolby TrueHD et DTS-HD) ; au niveau de l'image, elle assure la parfaite compatibilité avec la Full HD 1080p. La version 1.3 introduit également la fonction « Lip-sync » synchronisant automatiquement l'image et le son, résolvant ainsi les nombreux couacs de déphasage audio-vidéo détectés sur les lecteurs HD et les terminaux satellite HDMI.

Enfin, la HDMI 1.3 améliore la bande passante : elle passe de 165 à 340 MHz afin de rendre possible le codage des couleurs sur 48 bits (maximum) pour les trois couleurs primaires. Cette fonction, baptisée « Deep color », affiche davantage de nuances colorimétriques à l'écran.

Un nuancier qui devrait assurer un gommage efficace des défauts visibles sur certains appareils dans la gestion des dégradés de couleurs. Mais l'oeil humain, lui, ne devrait y voir partiellement que du feu. Les téléviseurs, en revanche, paraîtront plus beaux et plus performants.



Le retour du 100 Hz
Les technologies 100/120 Hz améliorent le taux de rafraîchissement de l'écran. Ce procédé est apparu, il y a quelques années, avec les tubes cathodiques. Même si les écrans LCD ne fonctionnent pas comme les tubes cathodiques (pas de balayage), cette dénomination va faire son come-back en 2007 sur les écrans plats LCD.

Aujourd'hui, la plupart des téléviseurs LCD modifient l'image 50 ou 60 fois par seconde, ce qui est amplement suffisant pour produire des images piquées sur les programmes standard. En revanche, sur les images en mouvements (les matchs de foot et le sport en général), c'est insuffisant pour conserver une parfaite fluidité. C'est encore plus évident avec des ralentis.

L'écran LCD affiche alors de la rémanence et perd en précision. En doublant ce taux dit de rafraîchissement, l'image LCD gagne en stabilité, en naturel et en qualité. Les constructeurs comptent donc sur cette technologie pour concurrencer de manière plus agressive encore les TV Plasma qui, eux, ne connaissent pas ce genre de problème. D'autant qu'avec des tailles d'écran en constante augmentation, la moindre imperfection est flagrante et doit être corrigée.



Plus de contrastes
L'amélioration du contraste fait également partie des priorités des constructeurs. Produire des noirs plus profonds, mieux détailler les zones sombres de l'image, adapter l'intensité du rétroéclairage de la dalle aux conditions lumineuses ambiantes et offrir des couleurs les plus proches possibles de la réalité, ce sont les apports des nouvelles générations de TV LCD.

Les valeurs de « ratio contrastes » devraient donc s'envoler pour dépasser de manière généralisée les 5 000:1. Même si la procédure des mesures de ce taux de contraste n'est pas la même chez tous les constructeurs et reste donc sujette à caution, les résultats obtenus permettent, malgré tout, d'avoir une idée des capacités de l'écran à fournir des images contrastées et dynamiques.



1080p/24fps : la HD originelle
L'autre combat mené par les fabricants d'écran plat est celui de la vraie Full HD 1080p, celle qui permet d'exploiter les Blu-ray et les HD DVD dans leur format d'origine, c'est-à-dire le 1080p/24fps (frame per second). Or, la plupart des télévisions estampillées Full HD 1080p (le format n'a pas encore été officialisé ni standardisé) ne sont capables de restituer que de la Full HD 1080p/60fps. L'image d'origine doit donc être convertie et adaptée au diffuseur, ce qui provoque une très légère dégradation du signal et l'apparition de petits artefacts.

La standardisation de la Full HD 1080p devrait permettre aux constructeurs d'assurer à leurs téléviseurs une large plage de compatibilité (dont le 1080p/24fps) et respecter ainsi le format d'origine sans avoir à convertir les différentes sources HD. Mais, une fois encore, de là à dire que cela va sauter aux yeux...

Les câbles HDMI se conjugent également au pluriel
Il faudra également être vigilant quant au choix du câble HDMI employé. En effet, avec l'arrivée de la HDMI 1.3, deux catégories de câbles ont été créées afin que l'utilisateur puisse s'y retrouver :

- « Catégorie I » pour les câbles ne supportant que la HD 1080i (75 MHz),

-« Catégorie 2 » pour les câbles compatibles Full HD 1080p et Deep Color (340 MHz).


Source 01men



faut une dalle en full hd de plus d'un metre pour commencer a voir une petite différence.

donc debat bien inutile en fait.
GoGo35
  • GoGo35
  • Special Top utilisateur
aparament sa va mieux pour sony, apres un depart glacial, j'ai vu dans le journal qu'ils en avait vendu 78 000 en 48h... ils avaient pour objectif les 100 000 en une semaine.
Tonton¤Apach
J'ai essayé la PS3 ce matin dans un Micromania, dans le projet d'achat d'une console Nouvelle Generation :
- La manette de la PS3 est tjrs aussi efficace, mais niveau disign, ils auraient du faire un effort, au moins dans le changement,
- Je pensais que les deux consoles (Ps et Xboite) etaient bien plus petite que les precedentes, mais non, on se retrouve dans les deux cas a un PC dans son salon,
- J'ai demandé au vendeur si la Télé etait une HD, il m'a repondu dans le vent d'un air "Oui, bon, ok, on voit pas la difference avec le LCD d'à côté", en tout cas la qualité graphique des deux plate-formes est superbe, mais si on n'a pas une Tv de tres bonne qualité, j'ignore si on voit la difference

Premiere impression, performance "kif-kif" ... du moins aujourd'hui, pour le prix il n'y a pas photo, pour les jeux on ne peux pas juger pour le moment, mais a entendre les rumeurs, Microsoft aurait plus d'exclu que la console de Sony.

pour le moment, mon porte monnaie a choisi
Invité
  • Invité
elle est très moche la PS3 mais elle dépote niveau beauté.
j"hésite à l'acheter mais quand même 600 euros ca me fout les boules.
c'est plus d'1 mois de loyer!
Invité
Très moche ... très moche , perso je la trouve magnifique . Tout est une question de gout après .
En tout cas moi je viens de me payer une ps2 d'occaz pour jouer à final fantasy 12 et croyez moi c'est grandiose . J'ai joué jusqu'à 2h du matin hier . Je voyais pas le temps passé .
Ïvguenyp
diablolebo3 a écrit :
Très moche ... très moche , perso je la trouve magnifique . Tout est une question de gout après .
En tout cas moi je viens de me payer une ps2 d'occaz pour jouer à final fantasy 12 et croyez moi c'est grandiose . J'ai joué jusqu'à 2h du matin hier . Je voyais pas le temps passé .


pareil. grandiose ce jeu meme si le tout monetaire me gonfle defois ...

aucune des 2 consoles n'explosent l'autre au niveau graphisme. elles se valent. Il y en a juste une 200 euro plus cher et qui vaut le coup si on veut un blue ray ..
Invité
Tout à fait d'accord avec le dernier comment .
La ps3 vaut son prix aujourd'hui . Dans 2 ou 3 ans quand le blue ray aura baisser (ou disparu d'ailleurs) on reparlera de ce prix mais au jour d'aujourd'hui, c'est normal de voir un tel prix affiché .

En ce moment sur backstage...