- caribou71
-
Vintage Méga utilisateur
Rastacouair a écrit :
skynet a écrit :
INSULTE=BANC'est dommage de réagir comme ça parce qu'il y a un contexte.
Par exemple c'est différent :
1) de dire "enfoiré" à quelqu'un comme l'aurait fait un Coluche (pour lui c'était même amical, d'ailleurs le spectacle qu'il a créé s'appelait les Enfoirés).
2) de dire "enfoiré" dans un ton agressif et insultant avec rancieur ou autre.
Perso si 2) mérite le ban... 1) ne le mérite clairement pas !
tu as 100 % raison, et je pense que la différence est clairement faite.
Il y a le contexte, mais également la façon de le faire.
Toi et moi avons eu plusieurs désaccords, mais tu es toujours resté courtois, et tu as su reconnaître tes torts, avec un minimum de bonne foi. On trouve toujours une solution.
J'ai géré hier un cas où 2 forumers commençaient à s'insulter, et tout s'est bien passé, je n'ai pas eu de soucis, ils ont été raisonnables, et ont respecté ma demande.
Le respect, ça aussi ça joue un rôle important.
quand je vois ce type de réaction
Skelter a écrit :
PP a écrit :
quoi ! Zorzi aussi !? non...?ajouté au fait des remarques provocatrices de Skelter depuis mon entrée en fonction, lis par exemple sa dernière remarque ci-dessus, je doute clairement du côté bon enfant et "second degré" de la "taquinerie".
La provocation de la modération, ça passe quand c'est bien fait et amusant, mais quand on tombe dans une forme de réaction allergique primaire et désagréable, ça devient lourd.
