Marshall JCM 2000 TSL 100

Voila, j'aimerais avoir votre avis sur cette amplis car j'ai envie de revendre mon rectifier et de reprendre un ampli bon marché sans trop perdre au niveau de la disto.

Merci

Euh là déjà tu vas perdre énormément en disto, le grain est pas du tout le même et en plus de perdre en disto, tu vas perdre en qualité sonore à tout point de vue (sauf les cleans qui seront plus jolis) !

A moins que ça ne soit un Troll, j'ai rarement vu quelqu'un échanger un Mesa contre du Marshall (JCM2000 en plus)

Ouais, ben j'suis un gros troll qu'a besoin de friques alors !
Je sais que je vais perdre, mais qu'y a t il en Marshall qui en jette un peu ? est ce que ça ce trouve ds la nouvelle gamme ? ou faut il trouver un ampli qu'a plus de vingt ans pour avoir du bon ? je savais que Marshall etait pas terrible mais là !

peut etre plutot un engl ?

en meme temps vu ton avatar tu dois vraiment avoir un avis super objectif sur marshall...
j'échangerais pas mon marshall contre un mesa.
un gros son de beauf a la korn, non merci
je vois pas en quoi on perd en qualité sonore, le grain est tres tres différent! Je trouve le grain des mesa a vomir et j'aime bien le son des marshall (meme récents) ... En ce qui concerne la qualité sonore, j'aimerai bien savoir comment tu juges ca...

Cependant jeff, si tu aimes le grain des mesa, effectivement tu ferais mieux de t'orienter vers engl (plus cher cependant)

Perso j'ai un Marshall JCM2000 TSL 100 +cab 1960 av à vendre (annonce visible sur ce forum).

Je vais te dire ce que j'en pense.

Déjà le clean est nettement meilleur que le Dual Rectifier, chaud et dynamique , ni trop rond, ni trop cristallin, bien équilibré.
Tellement dynamique qu'avec peu de volume tu peux faire claquer une rythmique en slap...

Le Crunch a typiquement le grain Marshall, granuleux et agressif. Avec les boutons de voicing tu peux supprimer les medium et donner une coloration plus sombre au son. Ce canal sonne plus droit que le canal Lead avec un peu moins de gain. Enfin si tu pousses le gain à fond tu peux t'en servir comme un canal de disto high gain, pas de problèmes, sous peu que ta gratte ait des micros doubles avec un bon niveau de sortie.

Le Lead est le même canal que le crunch mais en plus rond, plus chaud et avec plus de gain.

Les limites de cet ampli : par rapport au Dual Recto t'auras une disto moins sèche avec moins de gain mais plus agressive.

Les + : le son clair, la reverb, les 3 canaux controlables au pied, la facilité des réglages (tu branches, tu joues, pas la peine de se prendre la tête trois heures avec les boutons).

Le bridage de puissance en 25watts (donne un son plus compressé). Perso je préfère jouer à pleine p uissance...

A voir que je joue avec les stocks tubes et que cet ampli pourrait être nettement amélioré avec un choix judicieux de tubes et un réglage de bias adéquat... sans autres modifs...

Ce que je lui reproche : de ne pas sonner aussi lourd qu'un VHT/Bogner...

Quoiqu'il en soit pour son prix il fait le taf...

Moralité je le vends pour passer à du plus gros son...

Voilà ce qu'on peut en dire...

heu... t'es allé voir du côté des Laney? gosse disto sur ces amplis... et pas cher en plus ! Bon ca sonne british cependant...

T'es un marrant toi !

J'ai possédé un JCM800, j'ai pas mal joué sur des JCM2000 que je pense plutôt bien connaître et franchement, face à un Recto ou même au ENGL que je possède, ils font pas le poids du tout !

Je sais de quoi je parle t'en fait pas pour ça, entre tout les amplis que j'ai pu jouer ou essayer (Mesa recto, Mark IV, ENGL thunder 50, ritchie Blackmore, Soldano HR100+, VHT, Peavey, Hughes & Kettner, etc...) les JCM2000 sont carrément en dessous !

Vu comment t'as écrit le topic, je peux pas le sucer de mon pouce !

Bah au niveau de la dynamique, du corps, de la présence, de la saturation, etc... etc... etc...

Toi t'as pas du essayer beaucoup d'amplis à part du Marshall parce que Mesa et ENGL c'est vraiment à l'opposé au niveau du grain ! Autant les Mesas ont ce côté "son qui coule tout seul" un peu liquide et smooth (attention, c'est pas péjoratif, au contraire c'est sympa comme grain), autant les ENGL sont très droit avec un grain qui arrache la moquette !

Valà valà !

un conseil...garde ton mesa...
si vraiment le son ne te plait pas, change mais pas pour du moins bon...
J'ai une TSL 100 (en panne).
avant d'acheter mon preamp, Bruno alias Rigjoker a passé plus de 4h dans les entrailles de la TSL pour essayer de determiner (sans le shema de l'ampli) ce qui merdait.
En gros y a plus de son..ou tres peu, sans dynamique...
Voila ce qu'on a decouvert;
7 PCB extra fin avec une quarantaine de composants de qualité douteuse
manifestement des pannes en cascade puisque le preamp seul (en chuntant l'etage de puissance) ne marche pas, l'etage de puissance seul, en attaquant avec un autre preamp (en l'occurence un 3+SE) ne marchait pas mieux..
un ampli impossible a rammener dans des plages de bias qui en principe etaient celles préconisées pour des EL 34 (il etait à plus de 2 fois la valeur max - c'est d'ailleurs un miracle qu'elles n'aient pas rendue l'ame !)
une section preamp, dont les lampes encaissaient une tension de plus de 300V ce qui la encore etait bien trop haut...sans qu'on ait pu trouver une cause a ca..
et on a un doute sur l'etat du transfo de sortie (j'utilisais un power brake, et bien que l'impedance etait adaptée à la sortie 16 Ohm et au baffle en 16 Ohm, j'ai entendu dire que parfois ca pouvait abimer les transfo de sortie).
Comment sonnait il quand il fonctionnait bien;
je dirais canal clean 4/10 - son a peu pres clean mais manquant de dynamique, pas le cristallin perlé d'un fender mais bon c'est affaire de gout
canal crunch 8/10 - c'etait à mon sens le point fort de l'ampli
canal lead 7/10 - grain plus lissé mais j'avais, niveau frequence, toujours du mal à percer dans le mix en live.
Un ampli tres fort niveau volume sonore, mais qui pourtant perce mal...ca ca me gavait. des potards d'EQ à l'efficacité relative..
Du coup, pour le moment il est en panne..et va le rester le temps que j'economise un peu pour le faire reparer, mais ce qui me freine, c'est que j'ai peur que la note soit salée...
Je suis passé au 3+, modifié en SE , et e sors sur mon Boogie 50/50 que j'avais precieusement gardé...et bien c'est la première fois que j'ai enfin le son dont je revait (un clean à la fender, comme celui que j'avait en tête, ideal pour se la jouer à la gilmour ou à la Knopfler), un gros son crunch, qui rappele Marshall (ideal pour se la jouer ala Andy Summer) et un gros son lead pour se la jouer ala qui-vous-voulez...
Je suis enfin un guitariste comblé, obligé de sonner (j'ai plus d'excuse...)
quelques pedales avant le préamp (Fatburner, Small stone, microvibe et analog chorus), un replifex en parrallèle après le preamp...un bon baffle recablé en stereo..et ca roule

Jeff_Petrucci???ce que tu va perdre en diram si tu revends ta tête mesa...ne te fears pas gagner d'argent, compte tenu des cotes en occaz....quand tu auras racheté une tête TSL 100...et bien t'auras bouffé tout l'argent de la revente..pour avoir au final un ampli moins bien !!
pour info, je ne suis pas du tout d'accord avec PoStHuMaN sur certains points concernant la TSL:
la reverb, bien que ce soit un gros tank accutronics, a toujours mal sonné à mon sens..courte et seche, pas tres belle à l'oreille.
Le VPR qui effectivement permet de passer en 25 watts compresse bcp le son et enlève de la dynamique, et modifie en plus la reponse en fréquence de l'ampli qui ne sonne plus pareil.
la sortie speaker emulater avec la fiche XLR..je l'ai essayé une fois sur console = son de merde - no coment
quitte a vraiment acheter une JCM 2000..prend alors une DSL, qui sonne mieux ( il parait que même M Landau en utilise une parfois)

Enfin faut savoir que pour ameliorer cette gamme d'ampli..la seule chose que tu puisse faire a priori c'est de bien hoisir tes lampes, car, au vu de ce que j'ai pu voir en ouvrant les entrailles de la bête, ca parait impossible à customiser dedans - et ca ca m'avait deja etait dit par un des gars de chez VHM a qui j'avais posé la question une fois.
Pour finir j'ai fait un concert il y a 3 semaines, et je n'avais pas encore recu mon preamp. On m'a prété (un ami de mon bassiste) une dual recto 3 canaux...ben ca l'a quand même pas mal fait. c'est pas la disto que je recherche, mais le son clair, je l'ai trouvé nettement superieur à Marshall; d'ailleurs faut pas perdre de vue que le père Randall Smith a fait son credo au depart en upgradant des amplis fender, et les sons clairs il connait, même si le clean d'un dual recto est inferieur à un clean de MarkIV (j'ai joué es deux...)

Ce qui est amusant c'est que dans le dernier guitar part ils ont l'air de dire que la TSL100 est "d'une robustesse et d'une qualité de fabrication qui la destine à une utilisation professionnelle ! "

le problème c'est que dans la presse musicale, ils ne doivent pas connaitre les moteurs de recherche sur internet et les forums specialisés car pour exemple dans le dernier guitariste de decembre, il y a un article sur U2, et sur le matos de The Edge.
Le problème c'est que le rack et le pedaliers presentés sont ceux du Elevation Tour...et il n'est plus d'actualités, notament pour le pedalier qui maintenant est un Skrydstrup ....no coment !

Je te trouve bien sévère avec cet ampli luke mais ça peut se comprendre vu que le tient est tombé en panne.

Il est vrai que le VPR compresse le son et bouffe de la dynamique, d'ailleurs je ne l'utilise plus même pour jouer à bas volume.

La reverb >>> bah c'est une réverb, elle n'est pas mauvaise du tout cette réverb...

La sortie XLR : c'est une hérésie de brancher une tête directement sur une table, personne ne t'oblige à utiliser cette sortie, perso il me serait jamais venu à l'idée d'essayer...

D'autre part, le son clean est vraiment claquant et chaud sur ma tête, proche d'un Fender

J'ai joué sur un twin reverb il y a peu, et y'a pas de quoi se taper le cul par terre.

Tu as eu des déconvenues avec ton ampli et tu t'en fais donc une mauvaise opinion c'est ton droit... le mien fonctionne bien...

Chez n'importe quelle fabricant, il y a des produits qui sont mal finis...