Comparo de têtes Marshall, Engl et H&K...

C'est marrant, absolument tous les samples que j'ai entendus des produits Engl m'ont donné l'impression d'un grain nettement moins gras que celui de ma (future, ça y est elle est réservée, je vais la chercher la semaine prochaine ) Thunder... Enfin celà dit, même ceux que j'ai entendus de la Thunder ne m'avaient pas du tout convaincus, c'est pour dire


Bizarre, tout ce que j'ai entendu avec la Savage (et notamment les enregistrements de Tristan) m'ont donné l'impression d'un grain complètement différent, encore une fois moins gras, moins Marshallien. Enfin bon, ça prouve bien que 1/ ce sont des produits super polyvalents; 2/ un sample vaut ce qu'il vaut, rien ne vaudra jamais un essai grandeur nature


Il faut dire aussi que, ces derniers temps, et sur ce forum, dès que quelqu'un demande des conseils pour une tête orientée metal lourd/actuel, la réponse est généralement Engl, ce qui crée fatalement un préjugé. Et encore une fois, l'immense majorité des samples de démonstration qu'on entend pour les têtes Engl sont, au mieux, dans le registre heavy, et la plupart du temps orientés thrash/death/black, ou alors de pur shred, et donc aux antipodes du gros grain bien rock et très organique que je recherche...
Il est clair que ça n'aide pas non plus à mettre en avant la grande polyvalence de produits comme la Thunder

D'ailleurs si je trouve le temps, si la prise de son avec mon SM58 (à défaut d'un 57) est satisfaisante, et si le résultat est "audible" (sans avoir à faire 258 prises pour que tout tienne la route ), j'ai en projet de faire un méga-sample de démo de mon rig, avec des vrais bouts de Black Orpheus, Soul Man, Get Down On It, Really Got Me, Don't Talk To Strangers, Kiss of Death et autres Heavy Love dedans, histoire de montrer tous les styles qu'on peut aborder avec



Rah, j'aimerai bien, mais bon, pas assez polyvalent pour mes besoins Celà dit, je me suis juré qu'un jour, me me ferai la config méga-bourrin avec plusieurs têtes, et du W/D/W Et ce jour-là, y aura au moins 2 têtes Marshall vintage dans le lot


Héhé, ça m'étonne même pas de Rodolphe, celle-là, tiens Broc, ils ont un super choix (et de jolis trucs), mais niveau prix...

Je suis tout à fait d'accord avec toi ! Un sample vaut ce qu'il vaut... Pas plus.
Les amplis il faut les essayer de toutes façons.
Pour moi les sample de Shred ne me parlent pas, je n'arrive absolument pas à entendre l'ampli dans du shred. En plus, il y a toujours trop de gain dans ces cas là. Ca n'aide pas à mettre en valeur le grain, au contraire ça a plutôt de facheuses tendence à l'écraser.

J'aimerais bien que tu réussisses à faire tes samples avec ta future nouvelle Thunder !

A bientôt

Perso, le fait d'entendre des samples de shred ne me dérange pas trop en soi, pour entendre le caractère propre d'un ampli, notamment le façon dont il détache les notes et la "chair" entre les notes, plus la réponse à la dynamique du jeu (et la capacité de l'ampli à "s'éclaircir" quand on attaque moins) et la facilité de sortir des harmoniques qui sonnent bien. Enfin en même temps, c'est quelque chose que je recherche beaucoup, dans la mesure où j'ai un jeu assez typé 80s, et que les sons lead sont en général ceux qui me satisfont le moins, et j'ai toujours trouvé plus facile de concocter un bon rythmique qu'un bon son lead...
Evidemment, ça suppose aussi que le sample ne soit pas surchargé d'effets (mais un petit delay ne me dérange pas non plus, ça colle avec une situation "réelle").

Par contre, je suis assez d'accord pour dire que les "normes" du son et du jeu shred d'aujourd''hui ont tendance à gommer un peu la personnalité de l'ampli (parce que beaucoup de gain), d'autant plus que je trouve le jeu shred assez "standardisé" (typé post-Malmsteen/Vai/Petrucci, plein d'aller-retour et de sweep, peu de jeu au vibrato...), ce qui n'aide pas non plus (bah quoi, je trouve important de savoir comme un bête dive-bomb ou une harmonique artificielle va sonner dans un ampli-donné, moi ).

GERONIMO !!!
Je viens de ramener la bête chez moi (et je me souvenais plus à quel point ça pèse lourd, une tête à lampes ).
Je l'ai branchée rapidement, mais à volume bas, pour cause de bébé dans la même pièce
Premier constat: je sens les limites de mon 4x12 Hughes&Kettner et de ses Celestion Rockdriver Pro, surtout à bas volume... Ca sonne plus crispé que sur le Marshall 1960TV sur lequel j'ai testé la tête, plus défini peut-être dans les graves, mais moins crémeux et avec des mediums moins ronds. J'attends de voir ce que ça donnera à plus haut volume, mais, selon la qualité de la construction du baffle, soit je changerai 2 ou 4 HP pour du Greenback, soit je changerai carrément le baffle dans son ensemble...
Par contre, la tête a toujours cette belle dynamique et ce mordant que j'ai adoré dès le départ, ainsi que des supers cleans bien cristallins. Avec ma Strat et ma Telecaster, ça risque de sonner terrible, et surtout d'avoir une belle polyvalence
Et puis bon, une tête tout lampes de cette qualité pour 800€, ça reste tout de même un rapport qualité-prix canon

Bref, je suis content, j'ai la pièce centrale de mon nouveau rig, j'ajouterai des étages à la fusée au fur et à mesure

Je vais aussi essayer, comme prévu, de faire des samples rapidement, histoire de montrer tous les territoires différents que peut aborder la Thunder.
A suivre, donc

félicitations !

Marfi msieur

Paraît qu'il y a un club Engl, ou un truc comme ça, hmmm ?

Bienvenu au club et change de baffle !

Non sérieusement, très bon choix que le Thunder, j'ai déjà testé le combo une fois et ça sonne top moumoutte cette petite bête !

Eclate-toi bien !

Mici mici

Après test, je trouve qu'elle sonne aussi fabuleusement bien avec ma Strat montée en EMG et avec la Tele, mais super différemment de la Kramer, plus typée hard FM...
Bref, je suis pas déçu, y en a du son
Pour le baffle, on verra en temps utile, mais je pense qu'effectivement il est appellé à changer à terme, même si c'est moins prioritaire que le switcher, le looper et la Tube Screamer (qui amène vraiment ce petit côté over-the-top aux sons lead).
J'ai aussi essayé avec mon Ibanez PDM-1 (modulation delay en pédale numérique utilisée par Santana entre autres), mais pas encore avec le TC M-One. Pis faut aussi que je teste avec le compresseur Behringer en amont, et 2-3 autres conneries dans le genre, sans parler de la prise de son...

Ca va encore faire du bruit tout ça

yop

est-ce que t'aurais une photo du machin, histoire de voir à quoi ca ressemble une petite tête sur un 4*12 ?

merci

La seule photo que j'ai sous la main ne sera pas très parlante, vu qu'on ne voit pas tout le baffle, et qu'il y a mon rack 2U entre la tête et le baffle...
M'enfin bon, ça a de la gueule quand même je trouve



Je vais essayer d'en faire d'autres...

Bon, en vlà une déjà plus représentative (NB: le rig est très, très loin d'être complet...):

ah ouais ca va en fait, ca fait pas si con que je pensais...

c est le baffle que je cherchais a l epoque pour aller avec ma tete...

et les samples ca avance? ca me tentes bien d'entendre tout ca moi...

J'ai enregistré un morceau complet avec, mais comme c'est une reprise, je ne suis pas sûr que ce soit vu d'un très bon oeil sur le fofo...
Si j'en trouve le temps ce soir, j'en découperai une petite tranche, juste pour mettre en appétit

pas de nouvelle