Squier stagmaster juste un renseignement??

ONJOUR A TOUS ,j'ai envie de me customiser une guitare dans le but d'en tirer quelque chose de correct,fan de strato mais avec gros son,j'ai la possibilité d'acquerir pour 160 euros une stagmaster(HSH) le modele juste avant la showmaster(HH)

apparement la stagmaster est un modele qui ne court pas les rues avec tete de manche inversée,look que je trouve sympa et un vibrato type floyd,je ne l'ai pas encore essayé rdv avec le gars la semaine prochaine,ca qui me seduit c'est les caracteristiques de la strato,poids ,forme,ergonomie,manche autoroute.
je voudrais lui mettre par la suite un SH1 ou SH2 en manche et un SH4 en chevalet,car cette gratt est reputée metal??? vrai ou faux,eventuellement supprimer le micro central au profit d'un pickguard avec deux doubles
l'investissement des seymours duncan en vaut il la chandelle(aussi cher que le prix de la gratt'),sachant que la guitare est en etat parfait

mon style de musique principalement blues rock(zztop,lucky peterson) mais avec mon groupe repertoire tres varié(voix feminine) du jazz au funk en passant du piano bar aux petites scenes de plein air,pour l'ampli je joue sur un vox valvetronix auquel je suis attaché,et qui me libere un peu des amplis a lampes lourds que je dois trimballer plusieurs fois par semaine(hot rod,marshall,classic 30)

pensez vous que l'idée soit bonne et coherente,que je retrouve la polyvalence et le rendu de cette guitare comme mon actuelle ibanez as 73 montée en tv jones que je trouve sublime mais un peu imposante

merci de vos suggestions et avis

C'est une gratte assez polyvalente je trouve la stagemaster. Reste les défauts inhérents à squier bien évidemment. Sans doute pas la pire du catalogue squier pour sur.

Juste pour info, on trouve régulièrement des Quier Stagemaster d'occasion autour de 100 €.

ne connaissant pas ce mocdele,car je suis attiré par les modeles squier,par leur mythe??? j'ai eu une cyclone,deux51,une classic vibe bien sur

que pourrais tu reprocher a la stagemaster??

...attiré par le mythe des Squiers ???

Pour être mythique, une marque de guitare doit avoir participé à l’essor de la guitare. C'est évidemment le cas de Fender concernant la guitare électrique solid-body, et de bien d'autres évidemment quand on parle de la naissance de la guitare en général, mais Squier*, tu dis ça pour faire rire, là, non ?

* Je n'ai rien contre cette marque, je le précise quand même...

quand je dis mythique c'est que certains modeles de squier sont tres attachants,pour qui en donne une juste valeur,c'est tout.

Je suis tout à fait d'accord avec infra blues J'aurais même tendance a préférer squier à fender maintenant que j'y ai gouté.

Les défauts inhérents aux Squier : les frettes qui ne sont jamais vraiment bien montée (exemple : ma cyclone et sa dernière frette nettement trop haute, une duosonic ou plus de 10 frettes étaient mises un peu traviole...)! Pour le reste, je peux vivre avec (micros moyennement bon, accastillage moyen, de l'entrée de gamme quoi). Et dans le monde de l'occase, je dirais que seulement 1% des squier ont été réglées un jour, le reste est toujours réglé en mode "out of the box" (donc pratiquement injouable).

Et moi je dis que si, Squier contribue désormais largement à l'essor de la guitare. C'est une des rares bonnes marque faisant de l'entrée de gamme. Combien de jeunes guitaristes ont eu entre les mains une squier pour débuter? Si y'avait que Fender et les prix qui vont avec, bcp moins de personnes se permettraient de commencer la guitare.

absolument d'accord avec yauctk,j'ai eu des fenders mex et usa(strat et lonestar) qui honnetement m'ont relativement decu surtout par le prix,non justifié a mon sens,par contre mes deux 51,m'ont ravi,ma cyclone rien a redire,et ma strat classic vibe largement au niveau d'une fender mex si ce n'est plus,pour les amateurs de modeles fender,je ne connais pas mieux que squier en rapport qualité prix.

c'est pourquoi j'attends beaucoup de la stage master que je viens d'acheter(pas encore recue) et je prevois le cas echeant l'up grad d'un bon set micros. c'est un modele de 1999. je suppose qu'a l'epoque l'accastillage etait correct

je vous tiens au courant

Vous mélangez tout...

Vous pouvez préférer Squier à Fender, trouver toutes les qualités à une Squier et tous les défauts à une Fender..., tout cela n'a rien à voir avec le fait que Squier n'a pas participé à l'essor de la guitare, n'est donc pas mythique, et ne le sera jamais.

Squier, acheté par Fender, était originellement un fabricant de cordes, et a commencé à fabriquer des guitares pour le compte de Fender dans les années 80. Ça faisait déjà belle lurette que tout ou presque avait déjà été inventé par les autres dans le monde de la 6 cordes..., c'est un fait, et je n'y peux rien.

Squier peut faire naître des passions chez la jeunesse d'aujourd'hui, tant mieux, mais ça ne le rend pas mythique pour autant. Et combien de ces amateurs de Squier passeront un jour sur une autre marque...

C'est selon le point de vue ca.



non plus mais bon Tu n'as pas du lire les bémols soulevés sur ce même topic. Compréhensible, ca ne va pas dans ton sens



oui, mais non. Je vois que tu as bien étudié wikipédia, bon reflexe, mais ils oublient juste que monsieur squier était luthier dans les années 1890 et que ses violons sont encore très estimés. les cordes, ce n'est venu que bien après.
Bon, d'accord un violon c'est pas une guitare, mais voila, quitte à être pointilleux, autant restituer la vrai histoire plutot que celle qui va uniquement dans ton sens



Oui sans doute, mais moi ca a marché dans l'autre sens, je suis passé de Fender à Squier et ceci sans aucun regret !

Voila, après reste à donner une définition à mythique et on sera bon

PS : très jolie ta musicmaster !

Mais depuis le début, il n'y a que cela qui me motive...

Ben, d'après ma mémoire et mes dicos (je n'utilise pas Wikipédia pour ma culture personnelle ), une chose ne peut être mythique que si elle s'attache à sa propre légende, elle doit donc être apparentée aux origines de sa création (comme le sont Adam & Eve pour les catholiques, ou les dieux Grecs pour les Grecs...).

Attaché à la guitare et au regard de cette définition, sans parler du tout de l'aspect qualité car ici n'est pas la question, ne m'apparaissent mythiques que les marques qui ont participé à la création de la guitare telle qu'on la connait aujourd'hui, donc en gros, les marques qui sont arrivées après 1958 n'ont rien inventé. Ou disons, pour ne froisser personne, rien qui ait révolutionné le monde de la guitare.
Donc pour les marques les plus connues, Martin est mythique, Gibson est mythique, Rickenbacker est mythique, Fender également, pardonnez moi de n'en pas citer plus car je ne les connais pas toutes, mais Squier ne l'est pas.
Pour illustrer mon propos, G&L n'est pas, selon cette définition, une marque mythique, et pourtant ses fondateurs l'étaient, eux, ô combien...


Arf, elle est une nouvelle fois encore en pièce... pour que je la peaufine
si seulement j'y arrive un jour...

c'est bien sympa tout ca ,c'est ma faute j'ai employé un qualificatif pour squier "non approprié" j'ai employé mythique tout simplement pour dire que les modeles squier sont attachants de par leur rapport qualité prix indiscutable et en plus squier refait des modeles que fender ne fait plus ,et sauf erreur de ma part les possesseurs de squier type cyclone ,51,duosonic,showmaster ,stagemaster et j'en passe sont ravis de pouvoir jouer sur ces modeles

donc si le terme mythique a pu un tant soit peu froisser ou deranger le jugement de certains,je retire ce que mythique peut etre a squier

Résumons alors : l'avantage des squier, c'est qu'on peut autant jouer dessus que dedans (et d'ailleurs si on joue pas un peu dedans, on a des fois du mal a jouer dessus).

Z'avez suivi ?

Ben, non, père Fouras.

attention, je vais jeter la clé du haut de la vigie !