Info gibson reissue

Forum Gibson
Forum
franz
  • franz
  • Special Supra utilisateur
  • #1
  • Publié par
    franz
    le 04 Mar 2004, 18:43
voilà,quelle est la difference entre 1 reissue golt top 57 et 1 standard 2004 gold top,au niveau son et jouabilité??Mise à part le prix,les micros;manche 1 piece pour l'1 et manche collé pour l'autre??Je voulais savoirdifference niveau son surtout,et si il y en a qui ont 1 reissue,faire commantaires.
franz
  • franz
  • Special Supra utilisateur
  • #2
  • Publié par
    franz
    le 07 Mar 2004, 22:38
allez,1 petit up,et si il y a des possesseurs de gold top reissue 57,n'hesitez pas à faire de commantaires sur cette gratte.
Anje
  • Anje
  • Vintage Méga utilisateur
  • #3
  • Publié par
    Anje
    le 07 Mar 2004, 23:55
sincèrement je t'encourage à essayer les 2 (plusieurs de chaque modèle si possible). C'est la seule manière pout te faire une vraie bonne opinion...
Sinon les Historic et les Std c'est 2 philosophies différentes. Les premières sont faites pour reproduire les originales dans tous les détails et sont normalement d'une qualité supérieure
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
Salut, il n'y a pas grand différence entre les deux. Les deux ont la meme forme de manche et les deux sont fait d'un morceau d'acajou avec une touche en bois de rose. Les seules différences se trouvent dans le hardware et dans les pickups. La '57 a Un ABR-1/Aluminum stopbar au lieu d'un tune-o-matic (2004) qui est un tout petit peu meilleur. La '57 a un vieux model de clé (tulip) -pas très performantes en passant, tandis que la 2004 a des Vintage Deluxe- meilleure que les précédentes. Les pickups sont très semblable, a toi de trouver tes favoris. Je te conseille fortement la Standard à la '57 qui coute trop chere.
RedHouse
Il y a pas mal de différence entre les 2 niveau lutherie. La première que tu risques de constater sera au niveau du manche (même les neck 50' des dernières standard sont assez rikiki à côté d'une 57)...

Il faut que tu essaies c'est clair.
Si vous voulez discuter un peu Fender -> http://fenderguitars.probb.fr
Anje
  • Anje
  • Vintage Méga utilisateur
  • #6
  • Publié par
    Anje
    le 08 Mar 2004, 07:32
ogljoker a écrit :
Salut, il n'y a pas grand différence entre les deux. Les deux ont la meme forme de manche et les deux sont fait d'un morceau d'acajou avec une touche en bois de rose. Les seules différences se trouvent dans le hardware et dans les pickups. La '57 a Un ABR-1/Aluminum stopbar au lieu d'un tune-o-matic (2004) qui est un tout petit peu meilleur. La '57 a un vieux model de clé (tulip) -pas très performantes en passant, tandis que la 2004 a des Vintage Deluxe- meilleure que les précédentes. Les pickups sont très semblable, a toi de trouver tes favoris.


n'importe quoi
Pour tout fondu de son, entre autre de bon vieux son :-) : http://anjeanje.free.fr/OldHeaven/
(historique Marshall, fonctionnement des lampes...)
RedHouse
Fandango a écrit :
niveau electronique, la difference est assez mineure, les reissue en burstbuker #1 et #2 et les series en burstbuker pro.


Ne pas oublier aussi que les dernières Historic ont des CTS pot et des bumble caps, alors que les standard sont restées aux potars Gibson et aux capa céramiques...
Si vous voulez discuter un peu Fender -> http://fenderguitars.probb.fr
franz
  • franz
  • Special Supra utilisateur
  • #8
  • Publié par
    franz
    le 11 Mar 2004, 23:31
avec 1 peu de retard,merci de vos reponses et je suis l'heureux possesseur d'1 gold top reussue'57.Plus qu'a mettre 1 duncan sh5 en chevalet et 1 jb en manche.Y en a qui vont crier,mais bon,pour du heavy metal,il faut ce qu'il faut.

En ce moment sur guitare électrique et Gibson...