Gibson Les Paul "Collector's Choice" Custom Shop

Nan mais tu nous as toujours pas dit si tu l'avais fait.
J'imagine que oui donc tu sauras nous dire si le custom shop gibson peut fournir, disons, une prestation identique à celle de historic makeovers par exemple (binding en royalite, palissandre de rio, pur vernis nitro)?

Si tu y mets le prix oui, qu'est ce que t'appelle du pur vernis nitro?

Ah bon ? Tu sembles avoir des infos, tu peux en dire plus ? Binding en royalite et touche en Rio chez Gibson ?

Alors en effet, Gibson propose des "custom orders" un peu comme ESP, Fender et bien d'autres.

Ca s'appelle le "Made2Order", en tous cas chez Music Zoo. Et c'est un peu comme Ford avec la Ford T : "vous avez le choix de la couleur tant que c'est du noir". En gros, on peut piocher dans la liste des options de la gamme existante, et combiner à loisir.

C'est notamment décrit ici :
http://www.themusiczoo.com/blo(...)nded.
Il y a la liste complète des options.

Non mais vous n'aurez pas de Rio sur une commande spéciale au CS, faut pas rêver.

Si vous voulez du Rio et autre, passez par une boite comme Historic Makeover ceci dit, pas besoin de passer par une contrefaçon.

Une Replica coutera probablement moins chère qu'une HM...

De plus Kim Lafleur de HM et Tom Barlett sont très proches et partagent leurs compétences concernant les Burst originales... Donc on est sur du très haut de gamme en replica ou HM.

Replica

Sauf que Kim Lafleur travaille dans la légalité.
Alors que Tom Barlett fait des contrefaçons...

On s'en fout, on parle de types qui cherchent juste à reproduire de façon artisanale la magie de guitares réalisées à 1700 exemplaires entre 1958 et 1960. Gibson ne peut plus commercialiser certains des bois utilisés pour ces guitares, et une seule série de CC représente plus que la production annuelle cumulée de HM et Barlett...

Mais on nous assure du contraire...

Replica, hommage à Gibson... Vous manquez pas d'air.

Vous pensez que Tom Barlett envoie ses photos à Henry Juszkiewicz pour lui faire part de ses hommages ?

Ah non j'oubliais, Tom Barlett est tellement dans l'hommage à Gibson qu'il cache désormais systématiquement des photos les têtes de ses contrefaçons...

J'ai corrigé par la réalité plutôt que ton fantasme...

Rien ne force ton petit copain Barlett à refuser d'accoler un logo Gibson sur ses guitares, ça n'en feraient pas de moins bonnes guitares...

Mais "bizarrement" il ne refuse pas...

Boone nuit...

et gibson c'est pas du foutage de gueule? de se reapproprier une contrefacon?... le serpent qui se mort la queue..

ca a amusé plus que derangé, et c'est parti comme des petits pains...

http://wiki.answers.com/Q/What(...)ide=1



je crois que tout est dis.
le prochain qui me tane avec contrefacon je lui colle ce texte replica en tampon avec un numéro de serie.

C'est issu d'une décision de justice ? Une définition juridique ?

Wikipedia

Ceux là même qui annonçaient que Julie Gayet sortait avec Billy Gibbons...
Une source assurément fiable.

Enfin ceci dit...

"A replica can be violation of copyright and patent laws"

et surtout :

" selling it as the real thing is definitely illegal."

= exactement ce que fait l'autre escroc avec son logo Gibson... Il fait bien croire que c'est une Gibson, sinon il foutrait son propre logo... CQFD.

Ça fait longtemps qu'il aurait fermé boutique si Gibson le voulait vraiment. S'il fabriquait des sacs Hermès ou Vuitton, il serait déjà en prison... Mais je ne serais pas surpris que Gibson se soit rendu compte que ce type de Replica créait un buzz incroyable (au moins cent pages sur le sujet sur G.com) et attirait une clientèle sur le très haut de gamme. Les possesseurs de Replica ont tous plusieurs Gibson originales, et la concurrence se fait moins entre une Replica et une neuve qu'entre une Replica et une guitare vintage qui de toute façon ne rapporte rien a la marque. Arrêtez de prendre Gibson pour des cons, tous les luthiers produisant des Replicas ont pignon sur rue, et tant qu'ils en vendent une vingtaine max par an, Gibson non seulement semble laisser faire, mais je les soupçonne d'en acheter tant cette compétition dans le très haut de gamme entre Replica, HM et CS Gibson a fait progresser la qualité des Gibson au cours des dernières années. Il ne faut pas oublier que le succès des Replica est d'abord venu des difficultés rencontrees par Gibson pour produire des Burst historiquement correctes.

Perso je suis allé vers HM, mais je comprends la démarche Replica. Je n'ai jamais vu, sur aucun forum, un possesseur de Replica mentionnant des problèmes avec la justice. Pourtant, on connaît tous la fermeté des lois aux USA...

Tous les luthiers qui font des replica ne font pas des contrefaçons. Certains refusent de foutre le logo Gibson qui ne leur appartient pas.





Ceux là ne sont pas des bandits.

Donc je répète ma question : les guitares de l'autre escroc sonneraient moins bien si elles ne portaient pas le logo Gibson ?

Pour la 394893892394839303eme fois, ce n'est pas l'aspect réplique qui est foireux, au contraire c'est très bien de faire des répliques de qualité.

Le problème c'est de faire des contrefaçons... Franchement on s'en fout de tes arguments comme quoi ça serait la 8eme merveille du monde, c'est pas du tout la question...