Différences entre Telecaster et Esquire

Bonjour,

On voit souvent sur les forums des Telecaster transformés en Esquire.

Pourriez-vous me dire quelles sont les différences entre ces deux modèles: sensations de jeu, tonalités, réglages, ...

Est-ce que l'une est plus adaptée à un genre de musique, voire à une technique de jeu, plus que l'autre?

Merci d'avance pour vos commentaires

Ben sur l'Esquire t'as que le micro aigu...

Apparemment, il y aurait plus que ça!

Personne ne sait? Vraiment?

La différence est au niveau micro et cablage.

Telecaster:
- deux micros
- trois positions: micro 1, micros ensemble, micro 2

Esquire:
- un micro (chevalet)
- trois positions: micro avec capacité pour simuler un micro manche, micro "normal" avec volume et tone actifs, micro déconnecté du circuit tone (son plus brillant et agressif)

Thanks Doc!

Je suppose que les sons des 3 positions du switch ne sont pas les mêmes sur l'Esquire et sur la Tele.

En quoi sont-ils différents? Plus 'crus', plus sensibles à l'attaque du mediator?

Compte tenu que le micro manche de la Tele est souvent qualifié par certains de boueux (muddy) et indistinct, la simu 'micro manche' sur l'Esquire est-elle plus exploitable?

La position 'normale' sur l'Esquire conserve-t-elle le petit côté 'woody' tant apprécié des micros des CV50?