Youtube.com/mattrach

Tu ne comprends pas ce que je dis.
Les trois quarts des notes que Bartone joue dans son impro elles ne sont pas chantées et pensées intérieurement.
Si pour moi c'est du déboulage physque de notes c'est parceque ça s'entend, ça s'entend que toutes les notes qu'il joue ne viennent pas de la pensée de notes au niveau de l'esprit, c'est à dire ce qu'on entend dans sa tête quand on à un air de musique dans la tête par exemple.
Ce qui se passe c'est qu'il se balade plutot physiquement sur des shémas de gammes qui vont coller au morceau.

Ca s'entend de la même façon qu'on entend tout de suite quand quelqu'un lit un texte à haute voix et qu'il comprend pas ce qu'il lit, ça s'entend dans le ton, dans l'intonation de la voix, le flow est pas en accord avec le sens des phrases et le sens parait déconnecté du contenu.

Et je parle de son impro là.
Et ça c'est pas une question de gout ou de style.
Quand un comédien ou acteur joue mal et qu'il interprete mal un texte ne le vie pas vraiment et qu'il parait pas dans le rôle, cela s'entend ou se voit aussi. Je trouve que c'est un peu du même ordre.

C'est comme le bassiste dans la vidéo de Bartonne, au début on voit bien qu'il commence à tenter de construire des phrases et après il calle et s'appuye surtout sur des gammes, on sent qu'il n'y a pas une bonne connection entre le chant intérieur et la musique qui sort du manche.
C'est dur à faire oui c'est clair, mais à ce niveau je préfère sentir une connection entre la musique de l'esprit et là musique qui sort sur l'instrument, quitte à se forcer à jouer lentement. C'est pour ça qu'un mec comme Bartonne m'impressinnera pas par sa technique seule et surtout au delà de m'impressionner, ne me donnera pas envie de l'écouter. Sur des compos simples il a surement des trucs à dire, mais là en impro ça n'est aucun intérêt (pour moi).

On parlait de prise de conscience du feeling.
C'est comme si un mec dis que Jean Claude Van Damme est un meilleur acteur que Robert De Niro car il arrive à faire des coups de pieds sautés et le grand écart et pas l'autre.
Tu te dis qu'il a pas compris un truc encore. Benh je pense qu'en zic et surtout en guitare grace au shreddeurs, il y a pas mal de ça

Nan, je soutenais justement que le toucher, la musicalité (le "feeling", ça n'existe pas) venait à force de jouer, de jouer et de jouer rencore...

complètement d'accord, de toute façon dès lors que tu joues des plans il n'y a plus d'impro, sa tue l'impro. Les plans on peu en balancer quand on a plus d'idée... (c'est ce que dit Robben Ford d'ailleurs). Les Glivers ne pensent pas comme ça à priori et s'extasient davantage sur le nombre de plans que contient une prestation que ce qui a réellement été crée dans l'esprit de l'improvisateur.

Si un mec passe 99% de son temps de jeu sur la technique physique à muscler son sweeping et son tapping avec pour objectif premier la rapidité d'éxécution ça va pas venir vite.
Alors ok ça peut paraitre évident, mais bon

Oui, c'est évident - et toi tu fais vraiment une fixation sur le shred

Le shred est un style, la technique un outil. ne l'oublions pas...

Hum Donc si je te suis pour être musical et véritablement dans l'esprit et l'orientation que vous avez, il faudrait que toutes les compos soient des improvisations ?

chaque fois que tu fais quelque chose sur ta guitare ça s'appelle un plan...on en fait tous. l'improvisation c'est une session ou tu envois une successions de plans non réfléchis ou dérivés de ce que tu as appris ( consciemment ou inconsciemment ). Que ce soit en impro ou en compo ce qui en ressort en général c'est de la personnalité, une manière de
jouer et d'aborder les choses de manière personnelle.

un plan c'est une phrase toute faite et ça n'a que peu d'interet en improvisation (pour moi). Apres tu pourras le tourner comme tu veux tu n'arriveras pas à me convaincre du contraire. Toi quand tu improvises tu joues des plans, ok, chacun sa vision des choses.
Arriver à jouer ce que tu entends ça s'est autrement plus dur et interessant, ça devrait etre le but de tout guitariste. Alors c'est clair que dans ces conditions soit on est pas bon et y a trop de dechets pour que ça soit sympa (c'est mon cas), soit t'es bon ou tu as un eclair de génie et là tu fais un peu avancer la musique, ce que tu joue vient totalement de toi et c'est cool

J'ai ce défaut de penser un peu trop souvent qu'on est sur un forum de musique et d'oublier qu'on est sur un forum de guitaristes, certaines réflexions ont vite fait de me le rappeler...
Personne n'a jamais dit que la musique de mattrach ne pouvait toucher personne, après tout même Laurie arrive a toucher des gens, on constate juste qu'il profite d'un énorme buzz youtube et on essai d'analyser ce phénomène que beaucoup on suivit en temps réel. Maintenant si certains se foutent du futur de ce phénomène mattrach, qu'ils n'empêchent pas les autres d'en discuter puisque c'est le principe d'un FORUM. Certains aiment tant mieux, ils le disent, libres à eux, tout comme je suis libre de penser que ce genre de compo ça mérite pas beaucoup mieux qu'une bande son de jeux vidéo ou qu'une BO de film érotique de mauvais gout.
Personne n'a dit non plus qu'il n'avait fait que le Canon Rock, j'en ai juste parlé pour illustrer son parti-pris youtube. Arrêter de vous enflammer les gars...

un plan c'est une phrase toute faite et ça n'a que peu d'interet en improvisation (pour moi).

les guitaristes maudits moi j'y crois pas

Tu connais pas Reeves Gabrels

Si je fais une fixation sur le shred c'est parceque c'est vraiment le style par exellence qui pousse facilement dans la direction d'une déconnection "musique dans la tête" et "musique des doigts" à cause du fait qu'il impose ses passages à haute vitesse.