Les Naast

Tu as plutôt raison, mais que veux-tu...
J'en ai plein le cul des cyniques et des désabusés, ce n'est pas contre toi mais merde, quand on lit tes posts on se demande à quoi ça sert de faire du rock, vu que de toutes façons ça n'ira pas plus loin que ça. Les Naast sont loin d'être géniaux, mais ils sont bons, ils font du rock, ils sont jeunes et ils ont du succés... en rajouter un peu, c'est essayer de créer quelque chose, de faire en sorte qu'il se passe quelque chose. Je crois sincérement que c'est ce que R&F voulait avec leur truc de monter en épingle la scène parisienne, essayer de créer un buzz, pas pour se faire du fric (m'étonnerait qu'ils aient gagné le moindre centime, ils ont surtout du perdre des abonnements de mecs agacés par Busty) mais pour essayer de lancer un truc en France.
Et ça marche un peu, déja cette polémique ici même, on a pas vu ça sur le topic de Kyo...

Alors un peu d'exagération (et encore, pas de mauvaise foi, ils sont vraiment très bon - j'ai vu les Plastiscines aussi et elles sont franchement mauvaises, un groupe amateur, rien à voir), c'est le prix à payer pour que le rock vive autrement que dans des concerts garage dans des bars paumés où on ne croise que les vieux rescapés de 77 qui ne bougent pas et ne manifestent surtout pas trop d'enthousiasme puisque de toutes façons c'était mieux avant...

Et j'ajouterai encore que, jouant moi-même dans un groupe, je cotoie les deux milieux : la scène garage "adultes" (ici associée à Dig It !) et les jeunes groupes de lycéens / étudiants... et bien même si ces derniers sont souvent (en fait, tout le temps) mauvais, je préfère aller dans leurs concerts... il y a de la vie et donc de l'espoir. C'est con (si si, je sais) mais ça donne envie d'y croire.

Que R&F veuille relancer le rock en France, lui redonner un coup de punch, d'accord.. mais qu'ils disent que les Naast sont les dieux du rock, qu'avant Naast il n'y avait pas de rock, que Naast c'est le rock..

.. qui a parlé d'exagération ? -_- '

Les dieux du rock :
c'est toi qui exagère là

qu'avant Naast il n'y avait pas de rock :
ils ont tort et raison en même temps, il y'avait peut être du rock mais soit très amateur, sans engouement derrière, et soit joué par des viocs.. qui a dit que le Metal était du rock ?

Que les Naast soient le rock :
ça c'est les relents de LesterBangsisme de Manoeuvre qui se sent obligé de sortir des phrases essentielles. Je pense pas qu'ils revendraient ses anciens lp des Stones contre 26 barils de Naast le bigleux aux Wayfarer

Disons qu'il y a une grosse communication autour d'eux, c'est là ou je voulais en venir en parlant de marketing. On les fait sonner comme tous les groupes actuels et il y a cette espèce de mode dandy quoi. On mise beaucoup sur ce groupe qui me fais penser à un boys band des années 90 (faut dire qu'après il y en a plus eu ) mais avec des guitares (ouf sauvé!).

Pour le principe de bébé rocker, je suis d'accord qu'on monte des groupes vers ces âges là mais de la à être signé et sortir un album l'année d'après...on peu leurs dire chapeau mais quand tu voit que ça devient la mode (il n'y a qu'a parcourir myspace pour ce rendre compte de la chose : BB Brunes etc...) et bien là je trouve que c'est du formatage. On clone et reclone encore..

On peut prendre ça comme un produit qui est bientôt arrivé à maturité,mais dans le cycle d'un produit, après la phase de maturité arrive celle du déclin et c'est là ou soit on décide de le relancer, soit on l'abonne et pour eux, j'ai peur de l'abandon dans quelques temps...

J'ai aussi entendu qu'ils étaient managé par l'ex-manager de Téléphone. Info ou intox ?

Pour l'ex manager de Téléphone, il me semble que c'est vrai. Et didi etc, je n'ai pas exagéré ( quel intérêt pour moi ? ), ils ont réellement été présentés en tant que tel. Qu'on fasse de la promotion pour un groupe, un artiste, peu importe, ça ne me dérange pas. Quelque part, c'est même normal. Maintenant, la promotion à outrance, ça saoule quoi.

Je les ai vu, en concert, les Naast. J'ai pris la peine de me déplacer et d'aller les voir pour juger en live. Il y avait d'ailleurs même un mec de ce topic qui y était aussi, il me semble.. c'était celui des Champs Elysées. Ils ont beaucoup d'énergie, il y a de la pêche, ils ont une bonne attitude ( à savoir, ni gustave ni le reste ne se déstabilisait lorsqu'il y avait un pain ou autre chose ). Maintenant, les chansons se ressemblent toutes : pas de renouvellement. C'est toujours le même style, j'ai eu l'impression d'entendre 15 versions remixées de Mauvais Garçon à la suite. Le batteur un peu coincé (il faut bien le dire ) qui avait l'air de faire la tronche, c'était peut-être pas son jour aussi. Le claviériste lui, avait l'air à l'aise. Quant à Gustave...

Lui, c'est tout un monde. J'avais vu auparavant quelques interviews de lui, et qu'on ne sorte pas " ah je vois un mec de 16 ans qui a le trac dont ça explique tout ". Evidemment, il a le trac. En plus il a 18 ans au passage. Mais les débilités qu'il sort, quoi.. non, sérieux : je peux pas. Si tu ne sais pas, tu te tais. Ou tu demandes. Quel intérêt de sortir des âneries partout comme ça ? 'fin bref, si nous en restons au jugement purement musical.. donc lors de ce live, au niveau de son attitude, un poil trop prétentieux. Du too much. Du je suis beau, je suis une star, je fais ce que je veux et admirez-moi tous. Du regardez-moi. Alors oui, c'est le syndrome de la rock star. Mais étrangement, chez lui, ça passe pas. J'arrive pas à ressentir la sincérité du truc. Parce qu'autant Liam Gallager qui fait le conard absolu, ça passe, Gustave ... 'fin ça fait juste Gustave, quoi. Maintenant, il n'a pas l'air méchant du tout ce pauvre garçon. Juste un peu con ( c'est normal à cet âge-là de toutes manières ) et sûrement dépassé par l'ampleur du phénomène. Mais tout ça mis à part, il avait l'air sympa. Le truc, c'est qu'avec cette attitude, il dessert l'image de son groupe. Ajouté à ça la haine anti R&F, magazine auquel ils seront désormais toujours affiliés..

.. je pense que ça explique pas mal l'énorme haine des Naast qu'on voit aujourd'hui. Toutefois, je ne pense pas que Gustave mérite autant d'acharnement.

Tu verras, quand tu seras vraiment bon, tu n'auras même plus besoin de faire référence à mes sujets.

Allez, encore un petit effort.

T'as pas du comprendre. Le rock'n'roll est une musique de jeunes. Eux ont 18 ans à peine : ils sont en pleins dedans. Le "Bébés Rockers" est une expression condescendante à la con, que les mecs qui n'aiment pas utilisent pour rabaisser le buzz. Pitoyable. Sinon, les groupes se forment d'eux mêmes, personne ne vient leur dire : "monte un groupe et je te signe". Les maisons de disques ont d'eux mêmes compris qu'il se passait quelque chose. D'où le fait qu'ils signent un peu tout et n'importe quoi (Plastiscines entre autres).

Mais un truc me fait marrer : où on parle de Naast ? Quand ? Je vois nulle part de publicité à outrance : ils ont été à Taratata, comme tout groupe qui monte ; France 3 en a parlé dans le cadre du "phénomène rock parisien" ; en tant que groupe montant, ils ont été invités à quelques émissions. Bref, normal, rien d'outrancier.
Si c'est par rapport à R&F, Manoeuvre l'explique très bien ce mois ci dans son édito (lu au hasard). Et, par ailleurs, il ne me semble pas qu'ils doivent augmenter leurs ventes ces temps ci...





lui

Oui, mais à ce moment-là il faudrait se mettre d'accord sur la définition même du terme Rock'n Roll, voir Rock tout court. Parce que j'ai l'impression qu'aujourd'hui, plusieurs courants se réunissent sous cette banière-là : pop, grunge, punk, hard, folk, country aussi, garage.. dès lors qu'il s'agit d'un groupe avec un chanteur, une guitare, une basse et une batterie, si ne serait-ce que l'un d'entre eux porte un blouson en cuir : c'est du rock. D'emblée, j'entends toujours c'est du rock. Partant de là, il va être difficile de considérer les Naasts autrement que comme tel.. donc ça n'y changera rien de toutes façons.

Bien d'accord avec ça. C'est dommage qu'aujourd'hui il n'y a plus de label comme Electra qu'allaient chercher des artistes comme MC5, les Stooges et les Doors. J'écoutais le dernier Budgie, acheté sur le site officiel, assez bien pour du Hard-rock, et j'ai été assez surpris de voir qu'un groupe de ce niveau n'avait pas de label pour cet album.

Je savais pas qu'ils sortaient encore des albums.

En fait, je savais même pas qu'il y avait des gens encore vivants qui connaissaient Budgie.

...

Les extraits du site sonnent un peu bad taste quand même. Un peu comme la reformation de Nazareth, de Steppenwolf, de Grand Funk & co, j'ai regardé les photos et j'ai vu que le gratteux jouait sur Charvel maintenant, ça a flingué mon après midi.

Peut-être, mais entre ça et ce qu'on entend à la radio, y a pas photo, je préfère largement écouter ça.

Outre le fait que l'on ne soit pas totalement d'accord sur le point de vue musical des Naast (rien à voir avec de la varièt selon moi), ils ne sont pas certes ce que l'on ait vu de plus rock'n'roll, au sens Chuck Berryien du terme.
Maintenant, que John Cale sonne mieux qu'eux, et que Link Wray aussi, c'est normal, et c'est le minimum que l'on attend d'un mec qui a commencé, me semble-t-il, jeune (mmh ?).

Y a quand même une certaine logique dans la chose : le vieux meurt demain, il a déjà fait sa vie, le jeune est en plein dedans. Mais ça ne m'étonne plus d'un coup que Greil Marcus te fasse chier.





lui

ce qui est dommage c'est que cette jeunesse ( les groupes qui suivent ce mouvrment)..ne fasse tout simplement une musique plus personnel.qu'ils donnent a beaucoup cette image de "pantin"....moi je considere ca effetivement comme les nouveau 2b3 (en plus classe kan même hien ) lol), ou encore un coté star ac....du rock...je me les suis reecouté....en dehors des instruments, il ya cette voix...on je cherche pas une justesse ultime...mais être un minimum dans le ton, en rythme.....ca m'echappe...c'est pas musical..., pareil pour la batterie, ect je sent que ca manquede decontraction,de relachment..de maitrise tout simplement, toujours up tempo...


enfin bon c'est une mode qui passera de toute façon....faut bien que jeunesse se passe, et si ca permet a certains de s'éclater tant mieu.....en gros je me demande s'il ya beaucoup de gens aprés 30 piges qui écoute ca....ptete en fait je suis trop vieux, et fermé ..a 18 ans j'écoutais les guns n roses je reecoute ca maintenant...et bof...on evolu de toutes façon...

Pour moi qui me fou de tout ce qui est attitude.,l'image , marque de guitare ...il me reste la musique et la ...ya tellement mieu , plus interessant a écouter, plus stimulant...aprés ca depend de ce que cherche les gens avec la musique., un coté nostalgique, plant, energique , glauqe, bof ect.....l'erreur et je pense de prendre Naast au premier degrés..., ce jsute des "gamins" qui jou de la zique depouillé sans se prendre le chou...comme l'on faisais plus jeune..a part que la c'est sur Cd....ca me donne cette impression....

Pour moi, la "justesse" et le "placement" sont avant tout du conditionnement....
Ce qui compte c'est l'interpretation et bien que je n'acheterai probablement pas l'album, je trouve qu'ils (les Naast) assurent sur ce plan là.

Je ne suis pas un specialiste du groupe mais d'apres ce que j'ai vu et entendu sur le net (youtube et daily motion), j'ai regretté que sur disque justement (les deux clips en fait) ce ne soit pas plus "live", c'est presque trop en place et ça manque d'energie. La prod n'est pas assez abrasive également, un peu de saturation sur le mix n'aurait pas fait de mal. Bref, à priori je prefere "live".

Apres le buzz, le look et Rock'n folk....

oui tu as raison, l'interpretation est beinsur ce qu'il y a de plus important, (led zep, Buckley, hendrix ect..), trop de justesse , ou des palcements ou poilde c.. prés peut rendre l'ensemble sterile.....l'ideal pour moi étant une interpreation habité...avec une maitrise de son instrument (voix, guitare , violon..ect) frolant la perfection...la ca devient divin....mais sans interpreation (sans vie koi) ca devient vite chiant......chez Naast je n'entend ni interpretion (reelment personel et profonde) ni de bon musicien...(n'entendais pas par la technique...mais musical...)....bref je cherche une âme a tout ca...voili ce qui fait que je ne suis aps "fou" ou fan de ce groupe.....ce n'est pas le style qui ne me plé pas...mais le contenu....

et pour ce terme "âme" , avant qu'on ne me pose la question ...c'est propre a chacun...c'est pour moi le fait d'être en relation avec ec que l'on écoute, sentir les chsoes, voyager ect....eprouver kelke chose...c'est le mot que je donne ...pte pas le bon, mais j'ai pas trouvé mieu...

Bon, je retire ce que j'ai dit sur Kida...