Qu'est ce qui vous énerve en général ?

Sur ce genre de sujet c'est plutôt Redstein, non?

En te connaissant un peu, on peut comprendre que c'est du second degré. Mais ce que tu dis est tellement commun, pensé ouvertement ou de façon hypothétique ("peut-être bien que.."), et aussi, c'est un problème absolument actuel pour de nombreuses personnes: des milliers de femmes sont aujourd'hui sous l'emprise physique mais aussi psychologique de compagnon violent, et vivent un effroyable sentiment de désarroi doublé de culpabilité, renforcé par ce regard masculin sur la femme "qui le veut bien", "qui a quand même ouvert sa gueule", etc.

Ceci dit, je n'ouvrirai pas de tranchée aujourd'hui. Et en tant que congénère-allié du genre dominant, je te souhaite un Noël plein de boules

Raté

Soit dit en passant que sur le sapin, elles sont là plutôt pour la décoration.

Remarque à Noël, les boules (de pétanque) ça peut être un cadeau aussi.

En fait je la trouve (relativement) drôle formulée comme ci-dessus (testée lâchement sur une femme qui ne s'y attendait pas), parce que le raccourci baffes = explications fonctionne, et parce qu'il est alors question d'un groupe beaucoup moins vulnérable dans la mesure où les hommes ne sont jamais assimilés en bloc à des victimes... et d'un groupe tellement coutumier de la violence qu'il n'y a rien de choquant à aller sur ce terrain.

La version au féminin nous ramène forcément aux violences conjugales et assimilées, d'où le côté vraiment pas drôle... sauf si on a biberonné l'idée que les femmes sont des êtres inférieurs.

Vi... Ça aussi c'est drôle uniquement chez les beaufs.

Le principe même de l'humour est de reposer sur des stéréotypes pour les détourner, déformer, etc. En transposant cette histoire aux hommes, tu enlèves deux stéréotypes sur lesquel repose cette histoire: le stéréotype de la femme avec un coquard et celui de la femme stupide qui ne comprend pas ce qu'on lui explique. Alors tu peux inventer tous les gags que tu veux liés à des coquards et des explications, le gag de TEX repose sur ces deux images stéréotypiques de la femme, c'est un fait. Les enlever lui enlève donc une partie de son intérêt.

Ensuite, cesjong, quand je dis qu'il n'est plus drôle, ce n'est pas que je trouve la version de Tex particulièrement drôle, et encore moins que je trouve drôle de frapper des femmes, au cas où tu ne l'aurais pas compris: je parle des mécanismes de l'humour qui sont absents de la version "homme" (à moins de trouver drôle une scène où quelqu'un envoie une baffe à une autre personne).

Ça, c'est en admettant qu'il avait de l'intérêt pour commencer (la réponse est non)

Ben t'as rien compris aux mécanismes linguistiques de l'humour. T'es pourtant un homme de lettre, non?

La mécanique de l'« humour » est une chose, ses référents en sont une autre.

C’est pire que le forum théorie, là.

La blague peut aussi être perçue comme une moquerie ou un mépris envers les hommes (zhoms) qui battent leurs femmes.

Attention aux noeuds au cerveau un jour dé Noël. Ça peut contribuer au mal de tête.

Elle pourrait l'être, je le suppose, mais ne l'est pas : c'est une rationalisation a posteriori.

Noyeux Joël

Parce qu’il la fait en n’assumant pas l’humour noir, en s’excusant, presque, cassant par là tout effet.

Mais aussi et d'abord... voir plus haut

Pour que ça soit perçu comme une critique des fouteurs de baffes, il aurait fallu être explicite, ou se trouver dans le bon contexte.

Mais dans tous les cas, entre sortir cette blague dégueulasse et se taire, le choix devrait être vite fait...

Moi qui pensais que tu exécrais cette fête à la con...