Nedz a écrit :
Redstein a écrit :
Tant qu'on sera dans un système dominé par les hommes, les femmes politiques seront des hommes politiques comme les autres
Je ne vois pas ce qui démontre cette affirmation. Elle me paraît aussi spéculative que de dire que c'est, en soi, le fait de détenir le pouvoir qui induit un certain type de comportement... humain. Autrement dit, à mon sens, ça ne peut être qu'une hypothèse.
Plus généralement, si la question de la parité devait se résoudre par une représentation équitable des sexes, dans la lancée, il faudrait peut être également l'appliquer à d'autres critères (âge, origine ethnique, orientation sexuelle, etc.).
Vous me direz, dans ce sens, on vit déjà en plein idéal de la représentativité égalitaire, c'est juste qu'elle est synthétique : nous sommes tous représentés par des cons!
D'autre part, il me paraît clair qu'il faut faire la distinction entre la question de la parité de représentation politique (régie par le vote - libre, si ça ne dérange personne
) et l'égalité des salaires à compétences identiques et autres inégalités de position sociale entre les sexes.
- "Régie par le vote" - ben non : on peut agir au niveau des listes pour tout un paquet d'élections.
- On a les représentants qu'on mérite - et faut reconnaître que comme espèce, on n'est pas tellement aidés
- "dans la lancée, il faudrait peut être" - la question de l'origine sociale me paraît pertinente. Le reste me semble moins urgent que la parité H/F.
- Ce "qui démontre cette affirmation", c'est ce que tu as peut-être raté dans le même post : "Jusqu'à présent, les femmes en politique n'ont eu d'autre choix que d'en adopter les codes et les méthodes - et ces codes et méthodes ont été définis par des
