Faits d'actualité graves/choquants/...

Oui, bien sûr que c'est grave et choquant.

Ceci dit je ne vois absolument pas le rapport entre ce fait et les positions que Chocopunx et moi-même défendons, tu es encore dans l'amalgame primaire.
Toujours cette sémantique basse du cul, la même que ceux que tu prétends combattre.

On a eu du bol (j'hésite à mettre ça sur la compétence - faut pas rigoler nos forces de police et service secrets ne sont pas des aigles), votre Merah bis on l'a descendu avant qu'il ne passe à l'action. Et pourtant, il était autrement mieux armé que l'original .

http://www.rtbf.be/info/region(...)57956

A la limite, ce qui est le plus inquiétant, c'est que visiblement le gars était connu dpeuis des années et qu'on l'a laissé s'armer tranquillement. Bien sûr, on connait la tactique habituelle, surveiller un suspect pour mettre à jour ses complices et réseaux mais ... n'est-ce pas jouer franchement avec le feu?

"Quant à l'autopsie pratiquée ce mercredi soir, elle a révélé que l'homme était décédé d'un impact de balle".
c'est dingue ce que la science progresse!

Ca m'a aussi fait sourire.

Tu aurais pu t'arrêter à la phrase en gras : tu ne comprends effectivement rien.

La femme objet a bien changé, alors. Tu sembles avoir quelques préjugés sur la question... Les femen vivent leur féminisme à leur manière, elles ont choisi l'action spectaculaire, et personnellement je trouve ça tout à fait réjouissant. Leur action n'a de toute façon aucune raison d'entraver celle de féministes d'autres sensibilités. Par ailleurs, pour faire ce qu'elles font et en subir les conséquences, mieux vaut être jeune !



Tiens, au fait, lomochocopunxa, nouvelle manifestation des traditions millénaires chères à vos coeurs, cette fois-ci sur le site même des femen :

T'es un multi de Jaded Tarte, c'est pas possible

Tu me l'as déjà sortie à plusieurs reprises, celle-ci. Décidément, l'argumentation, c'est pas ton truc.

Respire un grand coup et passe à autre chose : tu as totalement perdu pied, là.

Tu sais quoi: jaded t'emm....!Car quand je lis tes dernières oeuvres sur ce forum je me dis que je ne souffre pas de la comparaison

Non, non, j'ai pied je te rassure, c'est juste le courant d'air qui me décoiffe.

Nous parlions d'amalgames.

Nous en étions à la lutte contre les extrémismes.

Que tu transforma en lutte contre toutes les religions, qui ne sont pas ma tasse de thé non plus, mais que je peux fréquenter sans que ça tourne à l'invective?

Puis maintenant tu m'apprends que la tradition est aussi dangereuse que l'extrémisme religieux.
La tradition concerne aussi l'agriculture, l'architecture, la gastronomie, bref de la chose culturelle que nous partageons j'espère et pas simplement le port d'un bout de tissus qui te fait si peur.
Petit timoré, va !

Si ÇA n'est pas de l'amalgame à l'emporte pièce, de la pensée fourre-tout (qui était jusque là l'apanage de Jaded) j'y perds mon latin

ouaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiissssss

dlà cogne!!!

Passeque lui, il se compare.

C'est bien une mentalité de shredeur de se comparer.


Je ne me compare pas moi, Môssieur, je vis et je laisse vivre.

Les Femen, les shemales, les femmes à voiles, les femmes à poil, les hommes à vapeur.
Non, je ne jette pas la pierre à la femme adultère et je ne dévoile pas celle qui veut rester prude et discrète.

C'est l'étroitesse de votre monde régit par la peur qui vous empêche de voir la joie de vivre et le libre arbitre sous le voile d'une femme.

http://www.sports.fr/athletism(...)tisme

Pour ou contre Pistorius aux mondiaux? En bien ou en mal on en parle....

euuuuuuh par contre gaffe au départ,avec le gun du starter

ça dépends qui tiens le gun....

Putain, faut que j'arrête le thé et g.com en simultané, j'ai encore salopé mon écran.


NON, je ne mets pas toutes les traditions dans le même panier. Tu déformes mes propos histoire de noyer le poisson... Pas bien, ça.

Les traditions millénaires en question, ce sont celles qui t'ont fait sortir la perle d'anthologie ci-dessus : traditions religieuses d'oppression de la femme, traditions auxquelles se heurtent de plein fouet les femmes dont il est question dans les articles que je citais.






Ou comment le relativisme culturel favorise l'intégration d'un credo euh... intégriste... Sérieusement, réfléchis un peu plus à tout ça... Je sais bien que tu en as les moyens. Ton pdv part d'un bon sentiment, mais il est totalement à côté de la plaque : il n'est pas question de déshabiller qui que ce soit ! (Côté discrétion, faudra aussi revoir la copie.)

Il s'agit de protéger la laïcité et le vivre-ensemble en France - d'éviter des signes qui affaiblissent encore un lien social déjà bien ténu en proclamant la supériorité, sur un consensus global qui fonctionne, de règles particularistes conçues pour séparer et opprimer...

...de fournir aux plus lucides des voilées françaises les moyens d'envoyer sur les roses les barbus qui les manipulent... et oui, d'éviter que ne s'implante dans le pays une nouvelle religion totalitaire (on a réussi à le déchristianiser, pas question que ça recommence)...

...et enfin, de ne pas trop mettre de bâtons dans les roues aux femmes qui, dans des pays arriérés, cherchent à s’émanciper.

Encore une fois, non, il ne s’agit pas de rejeter gratuitement des traditions agraires, musicales, ou que sais-je : il s’agit très précisément d'affirmer le droit de tout être humain de ne pas subir les conséquences de la connerie d'autrui, à commencer par la volonté de puissance de son con-joint et des représentants autoproclamés de tel ou tel être fictif.