Tout sur les EMG [voir P.1]

Si si bien sur ! Ca me paraissait évident, donc je l'ai pas indiqué. Par contre, je ne sais pas trop comment monter tout ça car aucun des schemas du manuel ne correspond à mon cas.

Bon, j'ai tenté d'adapter un schema du site EMG à mon cas, mais voilà : sur toutes les positions du sélecteur (5 positions mais je n'en ai utilisé que 3) j'ai que le son du EMG 89. J'ai du mal comprende le schéma. J'ai utilisé le schéma de montage correspondant au DIAGRAMME 2 sur le document livré avec le micro

Voilà le PDF correspondant au docu du EMG 89 :

http://www.emginc.com/download(...)9.pdf

Quelqu'un peut m'aider, merci d'avance !!!

Je ne sais pas si je vais t'aider. Peut etre juste une aide dans ta reflexion.

Tu as bien cablé comme les diagrammes 1A ou 1B ou il y a les couleurs des fils du 89? J'imagine que oui.
Tu as essayé d'ajouter un potard de volume (faire un montage "normal") pour valider que tout fonctionnait bien? Le 89 seul, puis tu ajoutes le 81.
Apres, remplacement de la fonction volume par une fonction tonalité.
Tu as laissé le condo?

Si ca ne foctionne tjrs pas tu peux nous faire un schema (rapide) de ce que tu as fait?

Pour l'instant, j'ai mis le potard du volume du 89 et j'ai laissé le potard de tone (il est à la base connecté au volume). J'ai branché le 89 comme sur le schéma que j'ai montré, et j'ai rajouté le 81 comme un des deux simples bobinage du schema. Je sais pas si j'ai été assez clair .

Bon,

Pour trouver le souci et depanner, je ne vois q'un seul moyen, valider le bon fonctionnement du 89. Donc, le cabler tout seul comme sur les schemas. Je sais c'est chiant. J'ai monté recement un 60 et un 81 et ca ne marchait pas. J'ai repris de 0 et j'avais fait une petite erreur de cablage et à force je ne la voyais plus.
Donc le 89 tout seul, puis le 81, puis enlever la fonction volume.
ah les EMG ca donne du boulot!!! mais ca vaut le coup.

Et quand on enleve un potard, on remplace par une résistance de meme valeur ou on zappe tout?

Je me souviens de l'erreur que j'avais faite.
J'avais inversé la patte (l'une des 3) du tone avec la masse et j'avais inversé le micro-connecteur de l'un des micro.
Au fait, tu n'as pas fait cette erreur là : se tromper sur le connecteur du micro?

Pour moi,
Un tone, on enleve
Un volume, on courcircuite;

J'ai branché les connecteurs des deux micros dans le même sens, et comme j'ai le son du 89, c'est que c'est dans le bon sens. Sinon, le 89 fonctionne, je vais devoir tester le 81 seul pour voir.

X22 : En fait il faut raisonner comme ça :
T'as ton 89 qui part vers les 6 broches du push/pull afin de selectionner split ou non. Ensuite tu l'envoie au selecteur de micro. Tu envoie le 81 dirctement en selecteur de micro egalement. Et enfin, ce qui sort du selecteur de micro part sur le potard de volume, puis dans le jack de sortie.

Shadowchild : comme le dit Dantin : le potard de tone, il suffit juste de le supprimer (tu coupe les patte à raz du potard de volume) et le potard de volume, ben il suffit de pas souder ton micro dessus.

Ok ! Je vais essayer comme ça et je vous tiens au courant !

Bonjour,

Je possede une Lag RM200, et je comprend pas trop le choix de Lag qui a mis en manche un emg hz h4a, et en chevalet un h3a, alors que le h4a est reputé pour etre bon en chevalet
Ma guitare possede un split pour ces deux micros
Selon vous aurai-je interet a inverser les deux micros?

sur le site d'emg ils preconisent fortement le h4a en bridge d'ou mon interrogation, mais rien sur le h3a...

pardon pour le double post, mais sinon si je veux tester le changement, j'ai jamais essayé de bidouiller des micros, j'ai juste a demonter la facade (la plaque noire avec EMG HZ dessus) et a intervertir ? ou je dois refaire le cablage?

hmm sur les EMG actif recent, le micro à un connecteur, donc facilement echangeable, mais sur les passif (HZ) je ne sais pas...

Connecteur aussi, j'ai démonté le h3a chevalet d'une lag arkane y'a une semaine, connecteur powa.

Salut
concernant le PA2, je voudrais savoir s'il augmente , ou bien diminue l'impédance .